Nhà rận chủ Nguyễn Thúy Hạnh đã lên tiếng “PHẢN ĐỐI NGÂN HÀNG VIETCOMBANK” trên Fb cá nhân chỉ vì: “đã ngang nhiên phong toả tài khoản của tôi trong đó có 528,454,000₫ là số tiền phúng viếng của nhân dân tới cụ Lê Đình Kình người bị giết hại ở Đồng Tâm hôm 9/1.
Sáng nay sau khi hết bị canh, tôi ra ngân hàng VCB ở Thái Thịnh để rút số tiền mọi người phúng điếu cụ Kình, thì nhân viên trả lời tài khoản của tôi đã bị phong toả, mà ko có bất cứ lý do gì được đưa ra.
Tôi sẽ mời luật sư, tiếp tục làm việc với VCB để có được sự giải quyết thoả đáng”.
Hạnh cũng kể khá chi tiết, thậm chí nhớ rất rõ những lần ngân hàng Vietcombank phong tỏa tài khoản ngân hàng của những nhà dân chủ khác, cụ thể: “VIETCOMBANK ĐÃ TỪNG 3 LẦN CHỐNG LẠI NHÂN DÂN, CHỐNG LẠI KHÁCH HÀNG VÀ VI PHẠM PHÁP LUẬT & ĐẠO LÝ
1. Năm 2015 phong tỏa tài khoản của TS Nguyễn Thanh Giang.
2. Năm 2016, Vietcombank từ chối cho vay vốn đóng tàu lớn sau sự cố Formosa đối với người dân xã Xuân Hội, Nghi Xuân, Hà Tĩnh.
3. Năm 2020, phong tỏa hơn nửa tỷ đồng tiền người dân khắp nơi gửi viếng hương hồn Cụ Lê Đình Kình.
Vậy có nên gửi tiền vào đây nữa không? Có nên tẩy chay VCB không?”.
Stt trên Fb của Nguyễn Thúy Hạnh (Nguồn: fb)
Không ai khác, chính Hạnh là người đã đứng ra vận động quyên góp và sử dụng chính tài khoản cá nhân của mình để nhận tiền phúng điếu đám tang ông Lê Đình Kình, kẻ chủ mưu trong vụ việc giết người, chống người thi hành công vụ và tàng trữ, sử dụng vũ khí… xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội hôm 09/1/2020 nên lời kêu gọi Tẩy chay đối với Vietcombank xuất phát từ ả. Nhưng có vẻ như, ngoài có cơ sở pháp lý vững chắc để áp dụng lệnh phong tỏa tài khoản ngân hàng gửi tiền phúng điều Lê Đình Kình thì Vietcombank hoàn toàn có những lí do khác để không sợ bị thất thu, ảnh hưởng doanh số bởi những lời kêu gọi kiểu này.
Theo đó, Ngân hàng, bất cứ ngân hàng nào chứ không riêng gì Vietcombank, họ sẽ vi phạm thậm chí bị khởi kiện nếu họ tự ý, đơn phương phong tỏa ngân hàng của khách hàng trong khi chủ thể khách hàng đó hoàn toàn bình thường, chưa chịu bất cứ một chế tài nào từ luật pháp hay những hình thức khác cho phép ngân hàng áp dụng hình thức phong tỏa. Đằng này với ông Lê Đình Kình, kẻ được khẳng định là chủ mưu, chỉ đạo gây nên cái chết đầy thương tâm, bi phẫn cho 3 cán bộ Công an trong vụ việc thì hoàn toàn khác. Mặc dù không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, vì đã chết nhưng với những vụ án đã được khởi tố trong vụ việc thì đương nhiên ông Kình hoàn toàn không thể nói là vô can. Vì lẽ đó, ông hoàn toàn không xứng đáng có được một đám tang bình thường. Trong đó có việc để những người khác đến phúng viếng ông!
Trong khi đó, như trang Người Công giáo viết: “Đó là chưa nói, đám tang của ông đang bị lợi dụng để làm nóng vấn đề Đồng Tâm thông qua hoạt động thăm viếng như đã được báo giới thông tin vừa qua. Và bản thân việc gửi tiền phúng điếu qua tài khoản cá nhân thực chất là cách để các cá nhân, tổ chức chống đối bên ngoài thông qua đó tài trợ vật chất, hòng kêu gọi, thúc đẩy đám người nhà ông Kình, những kẻ đang âm mưu mầm loạn tại Đồng Tâm làm những điều đi ngược lại lợi ích, mong muốn của người dân Đồng Tâm…”.
Như vậy, đã đầy đủ những căn cứ, lập luận đủ sức khẳng định việc phong tỏa của Ngân hàng Vietcombank là có đầy đủ cơ sở. Hãy thử xem đám Nguyễn Thúy Hạnh sẽ khởi kiện và tòa án sẽ thụ lý vụ việc này như thế nào khi mà mọi thứ xem chưng đã quá sáng rõ và có quá ít những chi tiết để đặt nghi vấn…
PHƯƠNG NAM
Nguồn: Kênh Việt Nam
