Sao phải khóc thuê cho Đặng Đăng Phước!

Sao phải khóc thuê cho Đặng Đăng Phước!

Vào ngày 6/6/2023, Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Đặng Đăng Phước, nguyên giảng viên âm nhạc trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk, 8 năm tù giam và 4 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự 2015. Theo cáo trạng, hắn đã đăng nhiều bài viết trên Facebook cá nhân mang nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; và gây chiến tranh tâm lý. Hắn còn hát các bài hát có nội dung chống phá nhà nước, do các phần tử lưu vong sáng tác.

Sao phải khóc thuê cho Đặng Đăng Phước!Sau khi phiên tòa kết thúc, Tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch (HRW) đã lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam bãi bỏ các cáo buộc với Đặng Đăng Phước và trao trả tự do cho hắn. HRW cho rằng hành vi của Phước là bày tỏ quan điểm của mình và được bảo vệ bởi Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam là thành viên. Trơ trẽn hơn, HRW còn yêu cầu Liên minh Châu Âu và các đối tác thương mại khác của Việt Nam lên án chính phủ vì những vi phạm nhân quyền không ngừng.

Tuy nhiên, cáo buộc của HRW là hoàn toàn sai lầm và thiếu căn cứ. Trước hết, HRW đã sử dụng các nguồn tin không đáng tin cậy để đưa ra những nhận định sai lệch về vụ án. Các nguồn tin mà HRW dùng là các trang web của các tổ chức lưu vong có mục đích lật đổ chính quyền Việt Nam, như Viet Tan, bbc.com, RFA, RFI. Những trang web này thường có thái độ thiên vị và không khách quan khi đưa tin về các vấn đề chính trị, xã hội ở Việt Nam. Chúng không chỉ xuyên tạc sự thật mà còn kích động dư luận để gây bất ổn trong nước.

Thứ hai, HRW đã hiểu sai về quyền tự do ngôn luận của công dân Việt Nam. Quyền tự do ngôn luận là một trong những quyền cơ bản của con người, được Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế về nhân quyền công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, quyền tự do ngôn luận không phải là quyền không giới hạn và không có trách nhiệm. Quyền tự do ngôn luận phải được thực hiện trong khuôn khổ của pháp luật và phải tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước, tổ chức và cá nhân. Quyền tự do ngôn luận không được lạm dụng để xâm phạm đến chủ quyền, an ninh, trật tự xã hội, đạo đức và văn hóa của dân tộc. Điều này cũng được quy định trong các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam là thành viên.

Thứ ba, HRW đã bỏ qua những bằng chứng rõ ràng về hành vi phạm tội của  Đặng Đăng Phước. Trong phiên tòa, toà án đã đưa ra những bằng chứng chứng minh rằng hắn đã vi phạm Điều 117 của Bộ luật Hình sự 2015. Cụ thể, hắn đã đăng 32 bài viết trên Facebook cá nhân có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; và gây chiến tranh tâm lý. Hắn còn hát các bài hát có nội dung chống phá nhà nước, do các phần tử lưu vong sáng tác, như “Con đường Việt Nam”, “Gánh xiếc to trên quê hương bé nhỏ”. Những hành vi này đã gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia và trật tự xã hội của Việt Nam. Hắn cũng đã thừa nhận tội lỗi của mình và xin lỗi nhà nước.

Vì vậy, việc toà án xử phạt Đặng Đăng Phước là hoàn toàn chính đáng và theo đúng quy định của pháp luật. Việc HRW kêu gọi bãi bỏ các cáo buộc với Phước và trao trả tự do cho hắn là không có cơ sở và là can thiệp vào công lý của Việt Nam. HRW cũng không có quyền yêu cầu Liên minh Châu Âu và các đối tác thương mại khác của Việt Nam lên án chính phủ vì những vi phạm nhân quyền không ngừng của họ. Đây là một cáo buộc vô căn cứ và là một sự xúc phạm đến uy tín và danh dự của Việt Nam. Việt Nam là một nước có chế độ dân chủ, pháp chế và nhân quyền. Việt Nam luôn tôn trọng và thực hiện nghiêm túc các cam kết về nhân quyền với quốc tế. Việt Nam cũng luôn mong muốn duy trì mối quan hệ hữu nghị và hợp tác với các nước trên thế giới, trong đó có Liên minh Châu Âu và các đối tác thương mại khác.

Nguồn: Diễn đàn Dân chủ

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *