Nhiều bạn đọc bày tỏ đợi chờ phiên tòa xét xử vụ VN Pharma ‘làm đến nơi đến chốn’, nhất định phải lôi ra ánh sáng các nhóm lợi ích trục lợi trên người bệnh.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc VN Pharma-Ảnh: Ngọc Dương
Trong sáng 24.9, phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án mua bán thuốc ung thư giả xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma (VN Pharma) thu hút sự quan tâm đặc biệt của đông đảo bạn đọc (BĐ) Báo Thanh Niên. Theo quyết định đưa vụ án VN Pharma ra xét xử, có gần 200 người được triệu tập tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng…
[fvplayer id=”57″]
Lời khai của cựu chủ tịch VN Pharma trong phiên xử vụ thuốc ung thư giả
Xử cho nghiêm minh
BĐ Đỗ Đức Cường (TP.HCM) không kìm được cảm xúc, đã thốt lên: “Thật quá nhẫn tâm!”, khi đọc thông tin cáo trạng truy tố “đường dây” mua bán thuốc ung thư giả. Theo BĐ Đỗ Đức Cường, với những người chẳng may bị mắc bệnh ung thư, tinh thần, vật chất sẽ dần kiệt quệ theo thời gian. Họ chỉ có chút hy vọng vào sự chữa trị của bác sĩ và thuốc men, vậy mà “đứng trước nỗi mong manh của sự sống và cái chết, họ vẫn còn bị lừa khi mua phải thứ thuốc giả kia”.
Các bị cáo tại tòa sáng 24.9 – Ảnh: Ngọc Dương
BĐ Văn Bảo (TP.HCM) mong mỏi tòa án: “Hãy xét xử thật nghiêm minh”. BĐ huynhthanhvung (Phú Thọ) nhắn nhủ: “Vì sức khỏe người dân VN, các cơ quan chức năng phải xử lý đến nơi đến chốn vụ án này”.
Nhưng cũng có không ít BĐ tỏ ra lo lắng dù phiên tòa mới diễn ra ngày đầu. “Lần này liệu tòa án có làm được đến nơi đến chốn không? Hay chỉ xử lý được phần ngọn?”, BĐ Vũ Luận (Hải Phòng) đặt câu hỏi. Sự lo lắng của nhiều BĐ đến từ việc HĐXX đã thông báo rằng trong hồ sơ vụ án có những tài liệu được đóng dấu mật, tuyệt mật, chưa được giải mật. BĐ Bình Minh (Cần Thơ) băn khoăn: “Hồ sơ vụ án có dấu tuyệt mật để làm gì?”.
Trước những lo lắng này, BĐ Trinh Cuong (Đồng Nai) tin tưởng: “Điều dư luận băn khoăn và khó hiểu thì cá nhân tôi cũng vậy. Nhưng tôi tin tòa sẽ bóc tách nếu cần và làm sáng tỏ vụ việc”.
[fvplayer id=”56″]
Công ty VN Pharma đã buôn bán thuốc ung thư giả như thế nào?
Làm rõ “có ai chống lưng”?
Đa số BĐ đều tin tưởng tòa án không chỉ xử đúng người đúng tội, mà còn sẽ có những kiến nghị xác đáng để cơ quan chức năng căn cứ xử lý rốt ráo hành vi để lọt việc mua bán thuốc giả.
BĐ BaoThanhThien (TP.HCM) cho rằng cần tiếp tục điều tra, làm rõ trách nhiệm ai “Tiếp tay, chống lưng cho VN Pharma hợp thức hóa, trúng thầu thuốc chữa ung thư giả?”. BĐ Mai Nhất Anh (Thái Nguyên) nhận xét câu chuyện đáng nói đằng sau vụ án VN Pharma phải là câu chuyện quản lý chất lượng thuốc được nhập về. Ai chịu trách nhiệm “gác cửa” cho sức khỏe người dân? “Lừa đảo bệnh nhân ung thư là tước đi quyền được sống của nhiều người từng ngày từng tháng… VN Pharma làm vậy chẳng khác gì tội giết người, nhưng phía cơ quan quản lý về thuốc men thấy lùm xùm lâu vậy mà không ai từ chức?”, BĐ Mai Nhất Anh đặt câu hỏi.
BĐ Hải Đăng (TP.HCM) nhận xét hậu quả của việc “lọt lưới” thuốc giả, thuốc kém chất lượng vào VN là “rất nghiêm trọng” và mong mỏi “các cơ quan chức năng phải tiếp tục điều tra, xử lý, kỷ luật thật nghiêm minh”. BĐ Nam (TP.HCM) cũng cho rằng nếu có ai đó “chống lưng cho việc này” chính là đang “hủy hoại uy tín ngành y tế VN, hủy hoại lòng tin của người dân vào ngành y tế”, và đề nghị “pháp luật cần nghiêm trị sự chống lưng này, nếu có”.
Lấy suy nghĩ của gian thương để kinh doanh thuốc chữa bệnh chẳng khác nào xem tính mạng và sức khỏe con người là hàng hóa.
Longgiang25 (TP.HCM)
Tòa nên tuyên bổ sung các bị cáo và những người chịu trách nhiệm liên quan phải dùng thuốc giả suốt đời cho bất cứ bệnh gì, cho thấm thía nỗi đau mà các bệnh nhân đã gánh chịu.
Lê Quân (Bình Dương)
Nguồn: Thanh niên
