Đọc hết bài viết của Nguyễn Văn Đài viết tiêu đề “Xem trái là biết cây!” nhân kỷ niệm 50 ngày Hồ Chí Minh để lại bản di chúc. Tất nhiên với một kẻ cặn bã, dơ dấy dưới đáy xã hội như Đài thì đừng mơ Đài khen ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh; chẳng qua là để xem cái trình của Đài có lớn lên được không sau những ngày tháng ăn cơm đế quốc dân chủ và được đám Quan thầy tại Đức dạy bảo, chỉ dẫn…
Nhưng rồi sự thất vọng xen lẫn cả nỗi buồn có lẽ là điểm chung những ai đọc bài viết của Đài.
Đài đã bắt đầu bài viết bằng việc thông tin: “Sáng nay 30/8, nhân kỷ niệm 50 ngày Hồ Chí Minh để lại bản di chúc. Nguyễn Phú Trọng đã đọc bài diễn văn hết sức hùng hồn ca ngợi bản di chúc cũng như con người Hồ Chí Minh” và đưa ra khẳng định: “Tôi vẫn khẳng định quan điểm của mình rằng: Hồ Chí Minh chỉ là sản phẩm của bộ máy tuyên truyền dối trá và lừa dối của đảng cộng sản Việt Nam”.
Toàn văn bài viết của Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB)
Với một luận điểm rõ ràng như thế điều mà bất cứ ai chờ đợi là cứ liệu hay những căn cứ chuẩn mực nhất. Bởi biết đâu với một kẻ đang ở trời Tây như Đài sẽ cung cấp thêm một góc nhìn mới chân thực và khách quan hơn chủ tịch Hồ Chí Minh dù điều đó đã quá nhiều và hình tượng của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã được đóng đinh, khẳng định giá trị với lịch sử.
Và nhiều người đã bất ngờ khi hay, Đài dẫn cả Thánh Kinh vào để chứng minh cho cái luận điểm có tính khẳng định của mình: “Thánh Kinh đã dạy: “Cây lành sinh quả lành, cây độc sinh quả độc. Không bao giờ cây lành sinh quả độc và cây độc sinh quả lành!” Còn lại sau đó là những ngôn từ có tính võ đoán, nói bậy bạ và vô căn cứ. Xin được trích toàn văn để những ai quan tâm cùng theo dõi: “Nếu Hồ Chí Minh là một thiên tài, một người đạo đức thì ông ta không bao giờ sinh ra, hay xây dựng lên rồi để lại một chế độ phi dân chủ, phản cách mạng và phản động như chế độ cộng sản Việt Nam.
Bởi vậy qua các tư liệu lịch sử và thực tiễn của chế độ cộng sản VN trong 74 năm qua thì chúng ta rất tự tin mà khẳng định rằng Hồ Chí Minh chỉ là con người đạo đức giả, mọi lời nói, phát ngôn, các bài thơ, thư từ,…. đều do một hay nhiều nhóm chuyên gia chuẩn bị, soạn thảo,…. Và Hồ Chí Minh chỉ là một diễn viên thực hiện theo chỉ đạo của tổng đạo diễn mà thôi.
Bộ máy tuyên truyền của đảng CSVN đã nhào nặn để biến Hồ Chí Minh thành cái gọi là “lãnh tụ”. Bản thân tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh chưa chắc đã bằng anh nông dân bình thường. Vậy nên, 74 năm đã qua, các thế hệ quan chức cộng sản Việt nam càng học tập tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh thì nhân cách, đạo đức,… của họ càng tha hóa, suy đồi,… Đố quí vị tìm được 1 quan chức cộng sản sống liêm khiết, thanh sạch mà dám công khai tài sản, thu nhập của bản thân và vợ con”.
Trong làng dân chủ kể cả khi còn ở trong nước, Nguyễn Văn Đài chưa bao giờ được đánh giá cao trong nghiệp viết lách; trình độ của gã cũng ở hạng nhàng ngàng, biết viết nhưng không sâu sắc. Nhưng cái điểm khiến Đài chưa bị lên án dù mưu đồ, dụng ý không ai là không biết là việc Gã có tư liệu. Cái lối nói có cứ liệu, căn cứ (dù không hẳn đã đúng) cũng thuyết phục được đôi ba điều dù đó là ý đồ của Đài. Song khi sang Đức, khi mà gã đã thực sự xa môi trường chống phá, chỉ còn là một kẻ vong quốc cắn càn thì gần như những gì Đài viết ra đã bị lộ diện, nhận diện và bị vạch trần.
Đài hiện nguyên hình là kẻ bồi bút, viết thuê, chửi thuê để được mưu sinh. Và cũng thật tội nghiệp cho Đài, bởi từ khi sang Đức cái bảng tên Luật sư của gã bị ném vào xó, gã cũng không mảy may nghĩ đến nó vì đơn giản, người Đức sẽ còn lâu mới cần những kẻ tép riu và dốt nát như Đài…
Ngày tàn của Nguyễn Văn Đài đang đến chăng??
TRƯỜNG GIANG
Nguồn: Non sông Việt Nam
