Mặc dù, chúng tôi biết ‘chiêu trò tuyệt thực’ chỉ là trò diễn do đạo diễn và các diễn viên ở bên ngoài ‘diễn xuất’ nhưng thấy ‘các diễn viên quần chúng’ cả trong và ngoài nước diễn ‘quá sâu’ nên chúng tôi cũng ‘e ngại’ rằng …. Liệu có ‘cáo phó’ từ trại giam Thanh Chương, tỉnh Nghệ An….
Cứ cho rằng, lần tuyệt thực thứ hai trong năm 2020 của Trần Huỳnh Duy Thức (theo loan tải của em trai Trần Huỳnh Duy Thức trên RFA): ‘Hôm 30 tháng 11 vừa rồi, gia đình lên thăm thì ảnh nói là ảnh đã tuyệt thực sang tới ngày thứ 7 rồi’ thì đến hôm nay Trần Huỳnh Duy Thức đã ‘nhịn ăn, nhịn uống’ được tổng cộng là 13 ngày.
Dân biểu Úc không làm tròn nhiệm vụ của mình với quốc gia Úc mà ‘với tay’ đến Việt Nam để ‘quan ngại’ thì có đáng ngại quá không ….
Vậy, xin hỏi một người nhịn được đến 13 ngày không ăn, không uống không ? Nếu có thì quả thật nên đưa vào kỷ lục Giness Việt Nam và thế giới về kỳ tích của phạm nhân Việt Nam, nhất là phạm nhân phạm tội xâm phạm an ninh Quốc gia. Chắc chắn rằng, con số 13 này chưa phải là kết thúc. Bởi, như các tù nhân xâm phạm an ninh Quốc gia khác và cũng như các lần trước của Trần Huỳnh Duy Thức, mới đây nhất trong năm 2020 Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực đến gần 2 tháng nên con số 13 ngày ‘nhằm nhò gì’…
Các diễn viên quần chúng và trong và ngoài nước vẫn đang ‘vào vai diễn’ rất đạt-còn đạt hơn cả diễn viên chính. Đáng chú ý có dân biểu Úc Chris Hayes khá thành công với ‘vai diễn của mình’ trong việc ‘lên tiếng yêu cầu’ quốc gia Việt Nam phải ‘phóng thích’ Trần Huỳnh Duy Thức cũng như một số tên tội phạm khác. Chúng tôi, đặt giả thiết cho rằng ‘nếu ông dân biểu Úc này thực sự muốn họ được phóng thích sao ông không buộc Úc phải chấp nhận cho những kẻ ông muốn phóng thích tị nạn. Nếu Úc đồng ý thì Việt Nam sẵn sàng chuyển giao những con người lỗi lạc, uyên thâm cho Úc sử dụng…’. Việc dân biểu Úc Chris Hayes can thiệp ở nước Úc chắc hẳn ‘dễ hơn’ thò bàn tay can thiệp trắng trợn vào Quốc gia Việt Nam sao không làm ? Đó là câu hỏi muốn giành cho dân biểu Úc cũng như các dân biểu khác muốn ‘đưa những con người xuất chúng của Việt Nam’ về phát triển của quốc gia mình. Vở diễn mới đây của dân biểu Úc Chris Hayes khi ‘can thiệp’ vào công việc nội bộ của Việt Nam về các trường hợp bị tử hình có ‘kèm thêm’ Trần Huỳnh Duy Thức cho thấy mức độ ‘trơ tráo’ khi muốn can thiệp để ‘gây nhiễu Việt Nam’. Chắc hẳn mỗi lần can thiệp như vậy phải có cái gì đó ….. nếu không sao lại ‘cố đến vậy’. Cũng xin nói về hình phạt tử hình của Việt Nam thì không một công ước quốc tế nào cấm Việt Nam có hình phạt tử hình, kể cả công ước Quốc tế về chống tra tấn cũng ghi nhận các hình thức trừng phạt trong hệ thống pháp luật quốc gia là hình thức hợp pháp không phải là hình thức tra tấn. Chúng tôi, thật sự ‘ái ngại’ chứ không phải quan ngại cho vai trò của một dân biểu Úc với những tên tội phạm xâm phạm an ninh Quốc gia Việt Nam.
Các vai diễn khác trong làng đấu tranh dân chủ vẫn đang ‘khóc lóc nỉ non’ đến độ như kiểu có ‘cáo phó’ từ phía trại giam của Trần Huỳnh Duy Thức đã thông báo. Thật trơ tráo và khôi hài cho những kẻ ‘diễn xuất’. Đến ngay nhà đấu tranh dân chủ Nguyễn Đại-từng nổi tiếng một thời phải thốt lên lời ‘phỉ báng’ cách diễn của những kẻ khoác áo đấu tranh dân chủ và chính Nguyễn Đại đã chính thức từ bỏ con đường đâú tranh dân chủ kiểu la làng bằng cách ‘dừng tham gia facebook’.
Nhà đấu tranh dân chủ phải thốt lên rằng …. thì thấy độ khốn nạn của những kẻ đấu tranh dân chủ ‘đeo khẩu hiệu’
Chúng tôi đăng tải bài viết này để xem ‘độ dày’ của những vai diễn quần chúng trong nước và hải ngoại -hay nói cách khác là những kẻ ‘khóc thuê’ cho gia đình Trần Huỳnh Duy Thức lần này thế nào ? Xem họ khóc thật hay ‘khóc ảo’?
Tất nhiên, chúng tôi vẫn đang ngóng tin ‘cáo phó’ từ phía trại giam ….
Hải Anh
Nguồn: Đấu trường Dân chủ
