Ảnh chụp bài viết xuyên tạc trên trang của tổ chức khủng bố Việt Tân
Ngày 19/7/2020, trên trang thông tin của trang của Tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân có đăng tải bài viết với tiêu đề: “Mê hồn trận trong việc tiếp xúc thân chủ”. Nội dung bài viết “đưa thông tin việc hai luật sư Lê Văn Hòa và Ngô Anh Tuấn để thăm gặp các bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội nhưng không được gặp”. Qua đó có các lời lẽ xuyên tạc, nói xấu các cơ quan tiến hành tố tụng. Đây là một bài viết mà nếu không cảnh giác, không hiểu thấu đáo nhiều người khi tiếp cận thông tin sẽ hiểu sai bản chất của sự việc.
Đầu tiên, bài viết đưa thông tin cán bộ trại giam từ chối việc gặp mặt của 02 “luật sư” Hòa và Tuấn với lý do “Tòa thông báo tất cả các luật sư muốn vào thăm phải có Giấy thông báo bào chữa do tòa án cấp”. Chả hiểu trình độ của 2 ông luật sư trên như thế nào khi cho rằng “yêu cầu này là trái pháp luật”. Bởi vì theo Khoản 3, Điều 22, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam quy định: “Người bào chữa được gặp người bị tạm giữ, người bị tạm giam để thực hiện bào chữa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và Luật này tại buồng làm việc của cơ sở giam giữ hoặc nơi người bị tạm giữ, tạm giam đang khám bệnh, chữa bệnh; phải xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ về việc bào chữa”. Như vậy trong trường hợp này việc giải thích của cán bộ trại giam là hoàn toàn đúng pháp luật. Hai ông tự nhận là luật sư Hòa và Tuấn không có bất kỳ giấy tờ nào về việc bào chữa cho nên không được gặp các bị can trong vụ án là hoàn toàn chính xác, đúng luật.
Bên cạnh đó, hai người trong bài viết “tự nhận” là người bảo vệ lợi ích hợp pháp cho các bị can là Lê Văn Hòa và Ngô Anh Tuấn. Tuy nhiên, khi đối chiếu danh sách luật sư bào chữa cho các bị can trong vụ án thì tuyệt nhiên không có hai con người này. Điều này đồng nghĩa với việc họ không có thẩm quyền, trách nhiệm, quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án này; họ cũng không được pháp luật thừa nhận là những luật sư bào chữa cho các vụ án. Lê Văn Hòa và Ngô Anh Tuấn không phải là lần đầu tiên “cố tình” không hiểu về pháp luật khi trước đây có lần “tự nhận” là người bào chữa hợp pháp của Dư Thị Thành (vợ ông Lê Đình Kình) khiếu nại đến cơ quan điều tra về cái chết của một tượng chống người thi hành công vụ bị cơ quan chức năng tiêu diệt.
Như vậy, đây là một bài viết xuyên tạc trắng trợn. Mục đích là đánh lừa dư luận, tạo làn sóng thông tin không đúng sự thật đến người dân. Do đó, người dân cần hết sức cảnh giác với các thông tin này, tránh bị các thế lực xấu lừa bịp.
Mạc Huy
Nguồn: Non sông Việt Nam
