Giữa bộn bề đại dịch Covid19, lẽ ra với tư cách là cơ quan truyền thông, những cơ quan như RFA, hay VOA… nên quan tâm nhiều hơn đối với công tác phòng dịch, phối hợp với cơ quan y tế, giới chức các quốc gia có dịch tuyên truyền, nâng cao ý thức phòng dịch… nhưng có vẻ như muôn thuở thì sự quan tâm của những nhà đài này là chuyện chống phá chế độ.
Bài trên RFA (Nguồn: RFA)
Thế nên mới có chuyện, ngay trong đỉnh dịch Covid19, RFA vẫn có bài “Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng ở đâu trong đại dịch COVID-19?”… Một câu hỏi mà chỉ cần đọc cái tít thôi cũng đủ hiểu ẩn ý của nhà đài này và cả chính người viết… Đủ hiểu rằng, đó thực sự là trò chọc ngoáy của những kẻ chống đối nhắm vào người đứng đầu Đảng Cộng sản VN và nhà nước với luận điệu cho rằng, cá nhân đó hoặc đang bàng quang trước thế sự của đất nước; hoặc vì chuyện này chuyện kia nên không thể quan tâm được… bất chấp thực tế, cơ quan chỉ đạo cao nhất trong công tác phòng dịch tại VN là Chính phủ, cá nhân người đứng đầu cơ quan này!
Với dụng ý như thế nên thật dễ hiểu, nhà đài này đã điểm lại điểm lại những hoạt động thời gian gần đây của cá nhân ông Trọng, cụ thể nhà đài này viết: “Sau gần 2 tháng kể từ ngày Việt Nam phát hiện ca nhiễm bệnh do virus COVID-19, Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng vẫn “mất tăm”, chưa có bất kì phát biểu hay chỉ đạo nào về đại dịch này.
Lần gần nhất ông Nguyễn Phú Trọng xuất hiện trên truyền thông là vào sáng 27/2, khi ông tiếp đại sứ các nước: Vương quốc Campuchia, Thụy Sĩ, Cộng hòa Bolivariana Venezuela, Cộng hòa Hy Lạp, Cộng hòa Paraguay, Đại Công quốc, Cộng hòa Paraguay, Vương quốc Hashemite Jordan đến trình Quốc thư.
Trong khi đó, Điều 86 Hiến pháp Việt Nam quy định “Chủ tịch nước là người đứng đầu Nhà nước, thay mặt nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam về đối nội và đối ngoại.”
Và cũng chính bởi cái tâm thế chống đối lòi đuôi đó nên, bài viết của nhà đài này đã công khai dẫn phát biểu của một trong số những nhân vật chống phá đang được giới chức Việt Nam quan tâm mặc dù cái tên Nguyễn Lân Thắng đã được bao bọc và nguỵ trang dưới danh xưng “nhà hoạt động chính trị xã hội ở Hà Nội” mặc dù ai cũng biết, từ cái lưỡi của Nguyễn Lân Thắng hễ phun ra thì đó ắt là những điều không tốt đẹp hay dễ nghe gì đó: “Tôi có thấy thông tin là ông Nguyễn Phú Trọng đã rất lâu rồi không thấy xuất hiện trên truyền thông cũng như các hoạt động của nhà nước, đây là việc mà tôi cũng rất là thắc mắc. Với cương vị vừa là Tổng bí thư đảng Cộng Sản, vừa là Chủ tịch nước thì đáng lý ra khi có các tình hình nguy cấp của đất nước như vấn đề dịch bệnh này thì những người đứng đầu Đảng phải có tiếng nói và có các hoạt động”.
Và với miệng lưỡi của những kẻ bất đồng với nhà nước, cái cách RFA dẫn, lấy phát biểu của Nguyễn Lân Thắng về để minh hoạ cho bài viết không khác gì “con hát mẹ khen hay”… Nhưng khá khen cho cái màn vụng chèo khéo chống của tên nghịch tử dòng họ Nguyễn Lân này, gã không thể hiểu nổi tại sao TBT, CTN Nguyễn Phú Trọng lại không xuất hiện (chứ không hẳn là không lên tiếng) lúc này.
Như lí do đã nói ở trên, việc điều hành, chỉ đạo chống dịch đã được Chính phủ, cơ quan hành pháp đảm nhiệm và trên thực tế từ đầu mùa dịch cơ quan này đã thành lập hẳn một Ban chỉ đạo với nhiều tiểu ban đi kèm, đích thân do một Phó thủ tướng, cũng là người đứng đầu Bộ Y tế đứng đầu, làm trưởng ban Chỉ đạo. Các hoạt động phòng, chống dịch đã được thực hiện một cách đồng bộ, triệt để nhất có thể… Và với trọng trách và vai trò như thế nên thật dễ hiểu khi chính Chính phủ, Ban chỉ đạo này mới là người đứng ra phát ngôn, phát biểu về diễn biến phòng, chống dịch chứ không phải là Trung ương Đảng cộng sản hay nhà nước Việt Nam…
Một vấn đề khác, đó là nếu có chỉ đạo, động thái gì đó thì thông qua Văn phòng TƯ Đảng, Văn phòng CTN, TBT – CTN Nguyễn Phú Trọng sẽ có chỉ đạo bằng văn bản, không nhất thiết phải lên tiếng đăng đàn… Phong cách làm việc của ông Trọng cũng không cho phép ông rườm rà, đánh bóng hình ảnh kiểu đó…
Đó là chưa nói, ở thời điểm hiện tại với ngổn ngang công việc chuẩn bị cho Đại hội Đảng cộng sản lần thứ XIII, trong đó đặc biệt là công tác nhân sự, văn kiện nên cá nhân người đứng đầu như ông Nguyễn Phú Trọng có vô số những việc để làm, để bàn. Cho nên sự vắng mặt hoặc không xuất hiện của cá nhân ông Trọng hoàn toàn là chuyện dễ hiểu. Chỉ có những kẻ khuyết tật về nhân cách như Nguyễn Lân Thắng mới nghĩ được những điều khó hiểu, phi lí như trên.
TRƯỜNG GIANG
Nguồn: Non sông Việt Nam
