Trương Duy Nhất vừa bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử về hành vi “”Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Kết thúc phiên tòa, Trương Duy Nhất bị tuyên án 10 năm tù giam.
Việc xét xử Trương Duy Nhất là đúng người, đúng tội, nhận được sự đồng tình, ủng hộ cao của dư luận. Ấy thế nhưng, không hiểu sao sau phiên tòa một số tổ chức như Phóng viên không biên giới RSF, Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ, hay nhà đài RFA lại ra tuyên bố phản đối bản án, cho rằng Nhất bị oan, việc Nhà nước Việt Nam xét xử, bỏ tù Nhất là đàn áp bất đồng chính kiến, là bịt miệng tự do ngôn luận.
Điển hình như Tổng giám đốc Đài Á Châu Tự Do, bà Bay Fang được trích lời trong tuyên bố nói rằng: “Hành động tồi tệ này của giới chức việt Nam là một đòn nhắm vào tự do biểu đạt và tự do ngôn luận”.
Ông Daniel Bastard, Trưởng Văn phòng RSF khu vực Châu Á- Thái Bình Dương, được dẫn lời trong thông cáo báo chí quy kết “Những cơ sở lập luận đưa ra cho bản án cực kỳ hà khắc này hoàn toàn không thể chấp nhận được. Khi chính thức bị tuyên án do lợi dụng chức vụ, bản thân ông Nhất thực sự phải trả giá đắt cho nghề nghiệp của ông; lý do chỉ vì rõ ràng ông có được những thông tin quí giá. Cơ quan chức năng Việt Nam chứng tỏ họ muốn lấy trường hợp ông Nhất để làm gương bằng cách khủng bố ông theo cách này. Do đó RSF đòi hỏi phải trả tự do ngay cho ông Trương Duy Nhất”.
Thật là nực cười khi những lời cáo buộc, phản đối của RFA, RSF, CPJ hình như đi không đúng trọng tâm của vấn đề.
Trương Duy Nhất phạm tội lợi dụng các vụ quyền hạn trong khi thi hành công vu, câu kết với Vũ nhôm thâu tóm đất công sản cơ mà, tại sao lại ngoằng sang chuyện đàn áp bất đồng chính kiến, bóp nghẹt tự do ngôn luận ở đây.
Hay phải chăng theo quan điểm của các tổ chức này, phạm tội hình sự cũng là quyền tự do ngôn luận, tự do biểu đạt.
Cáo trạng của Trương Duy Nhất nêu rõ: bị cáo Trương Duy Nhất đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, làm trái công vụ, tự ý ký ba công văn gửi UBND TP Đà Nẵng liên quan đến việc đề nghị được mua nhà đất công sản.
Ngoài ra, bị cáo còn thỏa thuận với Phan Văn Anh Vũ thông qua các hợp đồng nguyên tắc với nội dung báo sẽ bán nhà đất số 82 Trần Quốc Toản cho Công ty Xây dựng 79 bằng với giá UBND TP Đà Nẵng phê duyệt.
Hành vi trên gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, với số tiền là hơn 13 tỉ đồng. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.
Hội đồng xét xử cũng cho rằng bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai phạm nhưng đã vì động cơ vụ lợi, mưu cầu lợi ích vật chất cho báo Đại Đoàn Kết và người khác mà làm trái quy định pháp luật.
Như vậy rõ ràng hành vi phạm tội này của Trương Duy Nhất chẳng liên quan gì tới quyền tự do ngôn luận hay biểu đạt.
Những tổ chức như RFA, RSF, CPJ đang làm trò cười cho thiên hạ chăng?
Viễn
Nguồn: Dân quyền
