Với não trạng của một kẻ chống đối chế độ bằng mọi giá nên thật dễ hiểu khi Bùi Thanh Hiếu không từ một thủ đoạn nào, kể cả bỉ ổi, khó chấp nhận nhất để thực hiện ý đồ của mình! Và đã không ít lần Hiếu bị bóc mẽ, vạch trần bản chất và bị dư luận lên án. Nhưng có vẻ như những món tiền được đám quan thầy tại Đức trả cho và vì kiếm kế mưu sinh nên Hiếu không thể từ bỏ và tiếp tục dấn thân dù biết sẽ bị lên án, thậm chí bị khinh bỉ…
Tướng Ước trả lời với báo chí (Nguồn: Báo Tiền Phong).
Trong lần mới nhất, Hiếu tiếp tục châm chọc chế độ qua những chi tiết được trung tướng Nguyễn Hữu Ước, nguyên PTCT tổng cục thuộc Bộ Công an khi ông này trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong xung quanh những cáo buộc nhận 2 triệu đô, ‘dính’ AVG.
Hiếu viết: “Pháp luật chẳng ra cái gì cả, hai ông cựu công an này phải có một ông ra toà thì pháp luật mới gọi là công minh. Ông Triển tố cáo công khai tội của ông Ước nặng đến mức phải lãnh án tử hình. Theo đơn tố cáo của ông Triển, bộ công an đã phải lập một đoàn thanh tra để xác minh tội của ông Ước theo đơn tố cáo của ông Triển. Cuối cùng chẳng thấy kết luận tội gì.
Ông Ước đâm đơn tố cáo ông Triển vu khống. Một năm mà chả thấy ông Triển bị làm sao.
Nhìn vào vụ này, mới thấy ở Việt Nam chả có pháp luật mẹ gì cả”.
Mới nhìn qua và nếu quá tin vào những điều được Hiếu viết ra thì đúng là pháp luật ở Việt Nam “chả có pháp luật mẹ gì cả” như câu chửi tục của Hiếu… Nhưng như nhiều trang đã bình luận nó chỉ đánh lừa và khiến cho những ai lười đọc toàn bộ bài báo và quá tin vào Hiếu. Còn nếu đọc bài báo sẽ dễ nhận ra trò dựng chuyện của Hiếu trong chuyện này… Xin được chỉ ra lần lượt 2 chi tiết được Hiếu đề cập đến…
– Đúng là sau khi các đoàn thanh tra của Bộ Công an tiến hành thanh kiểm tra nội dung tố cáo của Ls Trần Đình Triển đối với ông Ước nhưng đó là vì thứ nguyên tắc được ông Ước nói đến trong bài phỏng vấn: “Về nguyên tắc là tôi không được xem các kết quả hay kết luận kiểm tra xác minh hoặc điều tra, mặc dù tôi phải làm việc và chuẩn bị hồ sơ… Anh xem kìa (chỉ vào đống hồ sơ đang chồng dưới đất), tôi phải làm việc với 3 đoàn hết tháng này tới tháng khác, khoảng gần một năm thì kết thúc và tôi không thấy phải kiểm điểm hay phải giải trình với bất cứ đoàn nào”.
Đây có thể xem là một chi tiết quan trọng nhất để những ai quan tâm thấy được bản chất của việc đưa tin được Hiếu thực hiện.. Hiếu đã cố tình cắt bỏ hoặc không nhắc đến chi tiết này… Nhưng nếu đọc cả bài, và tiếp cận chi tiết trên sẽ thấy, đó đơn thuần là cách nghĩ của ông Ước khi mình không được tiếp cận kết luận của đoàn thanh tra CHỨ KHÔNG PHẢI KHÔNG CÓ KẾT LUẬN?
Đã là thanh tra thì phải có kết luận, có chăng là kết luận đó có nhất thiết được thông báo tới các chủ thể liên quan (người tố cáo, người bị kiểm tra) hay không mà thôi… Hiếu chỉ chộp được câu của ông Ước và cứ nghĩ đó đã là tất cả sự việc nhưng có thể chính thói tắc trách, cẩu thả khi đọc những bài báo dài khiến Hiếu thực sự bị trả giá đắt…
– Xung quanh việc tướng Ước bị Ls Trần Đình Triển tố cáo và ông Ước đã yêu cầu làm rõ, nếu tố cáo sai sự thật tiến hành xử lý đối với Ls Triển, đã được tướng Ước trả lời khá rõ ràng sau khi được Phóng viên báo Tiền Phong hỏi: “Tôi muốn hỏi Trung tướng, việc ông tố cáo luật sư Trần Đình Triển, việc đó diễn biến thế nào rồi?” đã nhận được câu trả lời từ tướng Ước như sau: “Sau khi có đơn của tôi gửi, cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội được giao thụ lý để điều tra, xác minh tới nay đã gần một năm. Tôi biết là đã có kết quả điều tra gửi VKS Hà Nội, Tòa án Hình sự Hà Nội và VKSND Tối cao. Tôi không được thông báo và được xem báo cáo kết quả này. Nhưng bằng sự thật và chân lý tôi đã chứng minh việc tôi tố cáo ông Trần Đình Triển vu khống và làm nhục người khác là có cơ sở và bằng chứng. Còn vụ việc tới đâu là thuộc quyền của các cơ quan hành pháp
Tôi rất có hy vọng về phiên tòa này và đề nghị Bộ hoặc Công an Hà Nội có cuộc họp báo làm rõ mọi chuyện liên quan tới tôi trong thời gian sớm nhất…”.
Và cũng như chi tiết thứ nhất, vấn đề chỉ là bản thân ông Ước không được tiếp cận những tài liệu điều tra từ cơ quan chức năng dù trong riêng chuyện này ông đã cho biết: “Tôi biết là đã có kết quả điều tra gửi VKS Hà Nội, Tòa án Hình sự Hà Nội và VKSND Tối cao” và “Tôi không được thông báo và được xem báo cáo kết quả này”.
Cũng theo như nội dung của ông Ước chia sẻ thì có nghĩa việc tiến hành điều tra và các nội dung tố tụng đang được tiến hành và đã bước sang giai đoạn gửi sang VKS Hà Nội, Tòa án Hình sự Hà Nội và VKSND Tối cao. Quy trình tố tụng tiếp theo vì thế sẽ do các cơ quan này tiến hành. Tất cả đang thực hiện theo một quy trình có tính khép kín, theo luật định. Cái việc ông Triển có bị làm sao hay không còn chưa thể nói gì khi mà những quy trình tố tụng đang được thực hiện. Blog Mõ Làng cũng có một chi tiết bình luận khá hay khi viết: “1 năm chưa thể là quá dài đối với sinh mệnh chính trị của một người; sự thận trọng và thực hiện theo quy định tố tụng là cần thiết…”.
Dựng chuyện trơ tráo đến như Bùi Thanh Hiếu cũng là chuyện lạ xưa nay hiếm.
An Chiến
Nguồn: Việt Nam Mới (vnnew.net)
