Trên facebook cá nhân của “Mạc Tuyết” mới đây đăng tải thông tin kêu cứu về việc chính quyền quận Hải An, thành phố Hải Phòng làm sai lệch hồ sơ để cướp đất của dân khiến gia đình “mẹ góa con côi” này phải dùng gas và xăng để liều chết giữ đất. Thậm chí, khi đơn kêu cứu, khiếu kiện của bà Tuyết được gửi đi khắp nơi chưa có hồi đáp thì chính quyền quận đã ra các quyết định cưỡng chế đất của dân.
Vụ việc này đã được Báo Pháp Luật, Báo Ngày mới Online của Hội người Cao tuổi đã phanh phui nhiều lần. Theo đó, gia đình bà Mạc Thị Tuyết mua nhà, xây dựng nhà, ăn ở ổn định từ năm 2000 tại phường Đằng Hải, quận Hải An, TP Hải Phòng. Và thông tin này trong cuộc họp ngày 11/4/2018, tại Nhà văn hóa tổ dân phố 17, phường Đằng Hải giữa tất cả người dân, các phòng ban của phường đều xác nhận. Thế nhưng cán bộ phường Đằng Hải báo cáo với quận Hải An nhà của bà xây dựng từ năm 2005 là lấn chiếm, khiến quyền lợi gia đình nhà bà Tuyết không được giải quyết thỏa đáng. Câu hỏi đặt ra là tại sao cán bộ phường tổ chức Hội nghị lấy ý kiến và thời điểm xây dựng nhà của dân sau đó công nhận nhà bà Tuyết có từ năm 2000 nhưng đến khi báo cáo lên quận lại thay đổi thành 2005? Có khuất tất gì trong việc thay đổi này? Tại sao bà Tuyết gửi đơn kiến nghị này lên cấp quận mà vẫn không được hồi đáp mà còn nhanh chóng ra các quyết định cưỡng chế?
Ông Nguyễn Văn Quảng, Chánh Thanh tra quận Hải An và ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất trả lời báo chí vào ngày 15/07/2019 khẳng định nhà bà Mạc Thị Tuyết là lấn chiếm. Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao bà Tuyết đưa đơn khiếu lại từ 12/05/2019 mà chính quyền quận không đưa ra văn bản hồi đáp, thậm chí khi trả lời báo chí cũng không đưa ra một cơ sở pháp lý nào khẳng định đất của bà Tuyết là lấn chiếm? Sự chậm trễ và thiếu minh bạch càng khiến dư luận đặt ra câu hỏi có hay không sự mập mờ của chính quyền quận Hải An trong việc xử lý vụ việc này? Có hay không việc biến thửa đất số 27 242 và 28 thành thửa đất số 28 101 để biến mảnh đất của bà Mạc Thị Tuyết thành lấn chiếm của người khác? Phải chăng kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia” là cách làm “kiếm cớ, cố tình chiếm đoạt tài sản của người dân”?
Không chỉ có bà Tuyết mà hàng loạt hộ dân cư trú tại Khu 5 Lũng Đông, phường Đằng Hải, quận Hải An, TP Hải Phòng bức xúc về việc hàng ha đất của dân bị thu hồi từ năm 2003. Việc thu hồi để làm dự án vườn ươm của công ty Anh Quốc tuy nhiên sau khi lộ rõ nhiều sai phạm, dự án này nhanh chóng bị xóa bỏ. Điều đáng nói, mặc dù dự án bị xóa bỏ nhưng chính quyền vẫn giữ đất của dân. Thậm chí, nghe theo lời cam kết sẽ tái định cư chỗ của UBND Hải Phòng, người dân đã giao đất, đóng thêm tiền để được tái định cư… có dấu của UBND cấp chính quyền địa phương. Thế nhưng, oái ăm thay, chính quyền quận thu tiền đất hàng chục năm nhưng cho đến nay người dân vẫn không được cấp đất. Nhiều nhiệm kỳ lãnh đạo Tp. Hải Phòng, quận Hải An, phường Đằng Hải hứa hẹn nhiều lần, ra văn bản cam kết nhiều lần nhưng đều không thực hiện. Điều đáng nói, việc thu tiền thời điểm đó có chữ ký đại diện của ông Trần Văn Nghĩa, có đóng dấu của UBND xã Đằng Hải (nay là phường Đằng Hải), đến thời điểm hiện tại ông Nghĩa đã là Bí thư phường Đằng Hải. Có chữ ký, con dấu của quận Hải An thế nhưng dù cán bộ đã lên làm lãnh đạo, huyện đã lên quận nhưng sự việc bàn giao đất cho người dân thì mãi không thực hiện? Vậy trách nhiệm này thuộc về ai?
Chưa hết, có thời điểm chính quyền cho rằng, người dân khu vực này nằm trong dự án bờ mương An Kim Hải và sẽ phải thu hồi đất. Trong khi đó bao năm nay, dọc khu vực này, cấp phường, quận đã cho dân xây nhà cao tầng san sát và không có con mương nào cả, thậm chí có nhà còn được cấp sổ đỏ(!?).
Lãnh đạo quận Hải An cần có câu trả lời thích đáng khi người dân nơi đây đều tố cáo rằng, việc lập các dự án “khu vườn ươm” rồi đến “nút thắt giao thông giữa đường Lê Hồng Phong với đường Nguyễn Bỉnh Khiêm” thực chất đều là dự án ma để cướp đất của dân bởi các giấy tờ đều bị giấu nhẹm đi? Và có hay không việc, sắp tới đất khu đất này sẽ bị phân lô, bán nền cho một doanh nghiệp xây dựng có trụ sở tại Hà Nội? Có hay không việc một số lãnh đạo quận này có nhiều diện tích đất đai, thậm chí là “biệt phủ” rộng hàng nghìn m2, khu văn hóa tâm linh…?
Và cấp thiết hơn cả là phải có câu trả lời minh bạch, đầy đủ và rõ ràng về vấn đề đất đai của hộ gia đình Mạc Thị Tuyết. Bởi đây sự việc không chỉ liên quan đến việc nghiêm minh pháp luật mà còn liên quan đến mạng người khi người dân cố thủ ôm bom gas để giữ đất? Đừng để thêm một Đoàn Văn Vươn lại xuất hiện!
Lữ Khách
Nguồn: Cánh cò
