Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cho rằng cơ quan điều tra có 5 căn cứ về giám định và có các biện pháp khoa học để chứng minh vụ việc này không có tội phạm. Bố của em bé đã dàn dựng hoàn toàn vụ việc này.
“Việc này bị đẩy lên làm mất uy tín của cơ quan điều tra, làm hoang mang về mặt dư luận” – Giám đốc Cầu nêu quan điểm – “có 3 đối tượng chính giúp sức cho Trung. Người đầu tiên là Trang, chị ruột của Trung. Người này buôn bán hàng online, muốn có nhiều comment như kiểu Khá bảnh. Ngoài ra còn 2 đối tượng giúp sức khác người Hà Nội. Sau đó là Báo Bảo vệ pháp luật”
Nhắc lại việc cơ quan điều tra phải chịu áp lực quá lớn trong thời gian qua, Thiếu tướng Cầu nói: “Báo Bảo vệ pháp luật về đây viết 25 bài. Tôi đã đề nghị Cơ quan An ninh điều tra rút bài xuống, phân tích làm rõ ảnh hưởng như thế nào đến lực lượng công an.
VÀ SAU KHI BỊ THIẾU TƯỚNG CẦU CHIẾU TƯỚNG, báo BVPL có nguy cơ phải đối mặt với pháp luật. Ngay lập tức báo BVPL ra ngay bài báo phản bác, dọa dẫm lại Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An với tiêu đề: “Tướng Nguyễn Hữu Cầu đe nẹt Báo BVPL, nói vống gấp hơn 2,5 lần?” Trong đó khóc lóc rằng: Cho đến ngày 21/8/2019, Báo Bảo vệ pháp luật đã đăng 9 tin, bài liên quan, chứ không phải “Báo Bảo vệ pháp luật về đây viết 25 bài”. Và, Báo BVPL cũng không rút, gỡ bài nào như thông tin ông Cầu nói là “đã đề nghị cơ quan An ninh điều tra RÚT bài xuống, phân tích làm rõ ảnh hưởng như thế nào đến lực lượng công an”.
Tuy nhiên, việc thiếu tướng Cầu nhắc tới là đã yêu cầu cơ quan điều tra “rút” bài báo từ trên trang điện tử xuống để nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng của nó. Chứ không phải nói là Báo BVPL “gỡ” bài.
Báo BVPL có tật giật mình liền viết ngay một bài báo thanh minh, Cuối cùng thì lạy ông tôi ở bụi này.
Chính xác tính đến nay, báo BVPL có 10 bài trên báo điện tử, 1 bài có nội dung liên quan trên báo in. Trong đó, báo điện tử đã gỡ 01 bài “Màng trinh bị rách không phải là yếu tố duy nhất xác định tội xâm hại tình dục”.
Trên trang face Đại Việt – Phó Tổng biên tập báo BVPL (bộ mặt của báo) có tất cả 15 lần đăng tải các bài viết bảo vệ cho một kẻ nghiện ngập, kẻ đã dựng chuyện ngay với con đẻ, kẻ có hành vi mua dâm trẻ dưới 18t. Thời điểm Trung mua dâm lần đầu tiên An (người bị vu khống) mới 15 tuổi 5 tháng 28 ngày.
Vầy là tổng 26 bài, thiếu tướng Cầu còn thống kê thiếu 01 bài.
Và như Tướng Cầu có nói: “Chúng tôi đang nhằm vào Điều 331, Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân”.
Hy vọng lần này Công an Nghệ An làm tốt với các đối tượng lợi dụng báo chí này.
