Một ngày sau vụ bé trai lớp 1 trường “quốc tế” Gateway tử vong trên xe ô tô đưa đón của nhà trường, công an quận Cầu Giấy nơi xảy ra vụ việc đã nhanh chóng tổ chức họp báo, thông tin cho báo chí kết quả điều tra ban đầu. Tại cuộc họp báo, có thể thấy đại diện các cơ quan chức năng đã trả lời thẳng thắn nhiều câu hỏi hóc búa của báo chí, tất nhiên chưa thể thỏa mãn nhu cầu bởi cuộc điều tra đang tiến hành.
Diễn biến buổi họp báo:
[fvplayer id=”37″]
Tuy nhiên, đưa tin về cuộc họp báo này, một bài báo trên Zing.vn đã giật tít “Công an từ chối công bố nguyên nhân nam sinh Gateway tử vong”, khiến dân mạng bất bình, cho rằng tờ báo này đang sử dụng thái độ “hằn học” vì phía công an “từ chối” đáp ứng nhu cầu “thông tin”, thể hiện thái độ phản ứng, nghi ngờ công an đang bao che cho nhà trường, bất hợp tác với báo chí.
FB Bão Lửa bình phẩm “Phó trưởng Công an quận Cầu Giấy nói “Khi nào có kết quả cuối cùng, chúng tôi sẽ thông tin đến các cơ quan báo chí” . Kết quả khám nghiệm tử thi là 01 trong những phần thuộc Quy định và công tác điều tra, chưa kể còn là mắc xích quan trọng để phục vụ điều tra. Vụ này chưa kết thúc quá trình điều tra, chưa có kết luận cuối cùng thì Cơ quan Công an có quyền bảo vệ mọi thông tin liên quan tránh gây ra tình trạng “thiếu hiểu biết” từ phía người nhà và xã hội! Vụ việc này Công an làm đúng quy trình mà báo chí có vẻ vẫn muốn “cắn” thì phải !”
Fb Duong Nguyen “Bọn báo chí chúng biết về điều đó nhưng vẫn cố tình cắn càn nhằm mục đích hạ niềm tin, uy tín của lực lượng CA trong lòng nhân dân…”
FB Bố Cốm “Tài liệu điều tra khi chưa kết thúc vụ án được quy định là bí mật. Khi có kết luận giám định thì sẽ thông báo cho gia đình và người liên quan bằng văn bản. Báo chí không có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ việc này thì lấy tư cách gì yêu cầu cơ quan điều tra phải cung cấp cho báo nhỉ. Cảm thấy báo chí như là một quyền lực tối thượng. Tất cả phải cung cấp thông tin cho báo chí thì mới không bị cắn hay sao đấy. Còn việc cơ quan điều tra người ta có quyết định thông tin cho báo chí hay không thì đấy là quyền của họ mà. Làm báo à coi luật bằng vung thế này”
FB Toan Pham “Riết rồi mấy anh nhà báo cái gì cũng cho mình là hay, là biết hết. Các anh có quyền đại diện cho dư luận phán xét tất cả mọi ngành nghề, mọi công việc trong xã hội. Thiết nghĩ các nghề khác nghỉ mẹ hết đi để nhà báo ra làm…”
FB Chi Thuy tỏ thái độ phẫn nộ, chia sẻ với các đồng chí công an Quận Cầu Giấy
“Tổ sư, làm báo mà tùy tiện sử dụng con chữ với tâm địa hằn học thì không thọ được đâu.
Từ khi kết thúc khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường cho tới khi có kết luận chính thức về nguyên nhân dẫn đến cháu bé tử vong còn cần nhiều thời gian và thậm chí còn cần đến cả hội đồng chuyên môn đa ngành.
Công an Hà Nội đã phải làm việc quần quật xuyên đêm, đến 4 giờ sáng nay công việc khám nghiệm mới kết thúc mà chúng mày đòi phải công bố nguyên nhân ngay lập tức. Khi người ta nói cần phải có kết luận thì mới công bố được thì chúng mày la toáng lên là CÔNG AN TỪ CHỐI công bố nguyên nhân cái chết của nam sinh lớp 1.
Khi chưa có kết luận chính thức thì lấy gì mà công bố, hả?
Hiện tại công an mới chỉ khởi tố vụ án, chưa thể khởi tố bị can vì chưa thể có đầy đủ tài liệu, chứng cứ các con bò làm báo ạ.
”
FB Nguyễn Quang Minh cho rằng “Vụ việc đau lòng xảy ra với cháu bé tại Gateway, lời đầu xin gửi lời chia buồn với gia đình cháu, mong cháu an nghỉ. Tiếp theo tôi xin các nhà điều tra viên online, thẩm phán online, đạo đức online để yên cho Cơ quan công an làm việc, đừng làm nỗi đau thêm dài với gia đình cháu bé, đừng dựng cháu dậy để đong view, kiếm Like, ăn share, kền kền nó cũng biết đau có phỏng. Hỡi ôi bây giờ ra ngõ sao lắm chuyên gia vợi, lắm nhà đạo đức quá, may mà các vị mới múa trên fb chứ ngoài đời mà như thế tiền lương đâu mà trả.”
Một số facebooker khác như còn nhắc lại vụ án cô gái giao gà với diễn biến dẫn như trái ngược hoàn toàn qua quá trình điều tra từ thông tin vụ việc ban đầu và thắc mắc Từ vụ cô gái giao gà mà bọn báo chấy này vẫn chưa chừa nhỉ.”
Ai cũng biết, báo chí là công cụ truyền thông quan trọng đáp ứng nhu cầu thông tin của người dân, nhưng không thể viện vào thứ “quyền lực” này mà công kích ngành nghề khác, trong khi phía công an đã thực hiện đúng chức năng, bổn phận như thế. Cách hành xử này rõ ràng không đáp ứng được nhu cầu tiếp nhận tin tức khách quan của người dân mà chứa đứng sự kích động tâm lý bức xúc với vụ việc của người dân nhằm công kích, phản kháng cơ quan điều tra dụng ý đen tối, gây bất ổn xã hội. Do vậy, dư luận mong cơ quan quản lý báo chí chấn chỉnh những tờ báo “câu view” bất lương, có động cơ đen tối như thế này.
Nguồn: Loa Phường
