Liên quan vụ việc nữ sinh giao gà bị sát hại tại Điện Biên vào đêm 30 Tết đang là chủ đề thu hút sự quan tâm của dư luận cả nước. Bên cạnh những bài viết ghi nhận chiến công, thành tích phá án của lực lượng Công an, cũng không có ít những bài viết được đăng tải trên báo Thanh niên, Tuổi trẻ, Báo giao thông… mang tính chỉ trích lực lượng công an, cho rằng Ban chuyên án không xứng đáng để khen thưởng, vô trách nhiệm dẫn tới hậu quả nghiêm trọng, đáng bị kỷ luật… Tuy nhiên, khi lược đọc những bài viết này có thể dễ dàng nhận thấy đây đều là những bài viết dựa trên sự suy diễn, lập luận mang tính cá nhân của người viết để đánh giá, quy chụp, dùng những lời lẽ ác cảm hướng tới lực lượng chức năng.
“Đánh hơi” vụ việc, truyền thông rận chủ cũng nhanh chóng vào cuộc. Trên mạng xã hội facebook, có thể thấy rất nhiều bài viết, lượt đăng tải, chia sẻ của rận chủ để hùa theo chỉ trích việc lực lượng công an được khen thưởng trong vụ án trên. Số rận chủ này cho rằng lực lượng công an “đã làm gì, ở đâu” mà không sớm hành động để nữ sinh bị sát hại; việc phá án là việc đương nhiên của lực lượng công an phải làm nên không có gì phải khen thưởng; có những rận chủ còn thể thể hiện “tài phá án” của mình khi cho rằng lực lượng công an phải làm thế này, phải làm thế kia, do mải ăn Tết hay do trình độ nghiệp vụ kém, vân vân và mây mây.
Tuy nhiên, những bài viết mang tính chỉ trích nêu trên của một số trang báo mạng và của rận chủ không để qua mắt được người đọc, trái lại còn là sự phản ứng, lý lẽ đầy thuyết phục đối với những bài báo, lời lẽ chỉ trích trên. Xin điểm lại một số nhận định này để rộng đường dư luận:
Trả lời cho ý kiến cho rằng việc phá án của lực lượng công an chậm trễ, dẫn tới việc nữ sinh bị giết hại… Trên báo Thanh niên, người đọc có tên “Cường” cho rằng: “Không biết “cựu nhà báo” đã làm công an ngày nào chưa? Có biết dấu vết cụ thể của vụ hiếp dâm để lại như thế nào không? Bị một người hiếp dâm và nhiều người hiếp dâm để lại dấu vết khác nhau như thế nào? Quy trình làm các thủ tục với các đơn vị liên quan ngoài ngành như thế nào, mất thời gian ra sao? Thế mà “cựu nhà báo” phát biểu như là điều tra viên chuyên nghiệp vậy. Tôi xin nói cho “cựu nhà báo” được thông thấu một số vấn đề nhé:
1. Gia đình báo nạn nhân mất tích, vậy phải làm rõ mất tích trong trường hợp nào. Khi chưa có căn cứ rõ ràng thì có rất nhiều trường hợp xảy ra: tai nạn giao thông, bắt cóc bán qua biên giới… Vậy khi đó cho hỏi “cựu nhà báo” làm gì để xác định nạn nhân mất tích trong trường hợp nào???
2. “Cựu nhà báo” nói định vị điện thoại, tìm từ đối tượng mua gà là ra ngay. Vậy “cựu nhà báo” có biết quy trình để làm thủ tục định vị như thế nào không? Đơn vị nào làm? Trong thời điểm 30, mùng 1 Tết như thế anh có bắt người ta làm nhanh được không? Và thêm nữa anh có biết điện thoại ở VN được định vị như thế nào không? Xin thưa với “cựu nhà báo” là nếu không dùng smartphone thì chỉ có thể định vị qua sóng điện thoại, tức là vị trí tương đối so với cột sóng. Ở thành phố khoảng cách là từ 100m đến 500m, còn ở khu vực vùng núi, vùng sâu vùng xa thì có thể lên đến 15km thưa “cựu nhà báo”. Chưa kể đối tượng có thể dùng sim rác vẫn đang tràn lan ngoài thị trường. Với những yếu tố như vậy “cựu nhà báo” kiêm điều tra viên tự phong có xác định ngay được vị trí và danh tính đối tượng hoặc nơi nạn nhân mất tích không?
3. Cho dù xác định được đối tượng nghi vấn, nhưng đối tượng Hùng là đối tượng đầu tiên tiếp xúc nạn nhân lại không phải người địa phương, vậy “cựu nhà báo” làm thế nào để xác định đối tượng này có căn cước lai lịch thế nào? Đối tượng ở đâu và giấu nạn nhân ở đâu? Có những đối tượng nào liên quan? Trong khi nơi ở của đối tượng không phải nơi xảy ra vụ việc 3 ngày để làm rõ 1 vụ án nghiêm trọng, phức tạp tại một địa bàn vùng núi thưa dân, vào một thời điểm đầy nhạy cảm như ngày Tết, đó là một sự nỗ lực phi thường thưa ngài “cựu nhà báo”…”.
Trả lời cho ý kiến lực lượng trong Ban chuyên án không xứng đáng được khen thưởng:
– Người đọc có tên “Dương Tuấn” cho rằng: “.. Về sự khen thưởng phản cảm, tôi nghĩ khen không sai, cũng không phản cảm, tôi không bức xúc với sự khen thưởng này bằng một loạt bài trên mấy tờ báo khai thác từng chi tiết mới về nạn nhân và gia đình cô ấy sau khi vụ việc xảy ra! Tôi nghĩ, họ – mấy người được khen cũng vất vả để phá án! Họ làm đúng việc của họ!
– Bạn đọc có tên “Nguyễn Lý Trí”: “Sao có thể nhận thưởng? Vụ án diễn ra vào dịp Tết cổ truyển, vậy ai đã hy sinh cái tết bên gia đình để tham gia truy tìm hung thủ, trả lại sự công bằng cho nạn nhân và gia đình nạn nhân? Công sức cả 1 tập thể cống hiến sức khỏe, trí tuệ và cả 1 cái tết đoàn viên để hoàn thành nhiệm vụ, sớm đưa hung thủ ra ánh sáng chẳng lẽ không đáng được khen thưởng? nNgăn chặn được, cứu được mạng người mới đáng khen thưởng? Liệu người viết bài này có biết địa bàn khu vực xảy ra án mạng như thế nào, mật độ dân số bao nhiêu để các cán bộ chiến sĩ công an có thể “ngăn chặn”, “cứu được” như cách tác giả viết? Với dân số 500.000 người, liệu cần bao nhiêu cán bộ, chiến sĩ để giám sát mọi động tĩnh của người dân? Tôi cho là công an chỉ cần giám sát đám nghiện ngập thôi thì cần bao nhiêu người để theo dõi hết bọn chúng? Xã hội không phải là 1 lớp học chỉ có 45 học sinh mà có thể quản lí từng người để ngăn chặn được…
– Người đọc có tên “Lê minh thanh” cho rằng: “Thứ nhất, xin chia buồn với gia đình cháu Duyên vì sự mất mát, nỗi đau tột cùng của gia đình mà các kẻ thủ ác đã gây ra với cháu. Thứ hai, việc khen thưởng các tập thể, cá nhân tham gia phá án nhanh là cần thiết, song tổ chức chưa phù hợp. Từ khi xác định có án mạng xảy ra, các anh đã rất khẩn trương điều tra làm rõ và bắt giữ kẻ thủ ác trong thời gian sớm nhất, cho dù đang trong dịp tết nguyên đán, đã thể hiện tinh thần tấn công tội phạm quyết liệt, vì sự bình yên của nhân dân…”.
Còn rất nhiều những bình luận cho thấy sự sẻ chia của người dân đối với những công việc, khó khăn của lực lượng chức năng tham gia phá án, đó cũng chính là câu trả lời sác đáng, công tâm nhất. Còn đối với những kẻ bồi bút, rận chủ, càng cố tuyên truyền, bôi nhọ chỉ càng cho thấy bản chất bỉ ổi của số này mà thôi.
Nguồn: Loa Phường
