Hiện nay càng đến gần thời điểm Đại hội Đảng, là lúc mọi tầng lớp nhân dân đặc biệt quan tâm đến tình hình chính trị của đất nước nên các thế lực thù địch, phản động, bất mãn cho rằng đây là cơ hội để tấn công, làm chuyển hóa tình hình, thay đổi đường lối chính trị ở nước ta. Vì vậy các thế lực này điên cuồng chống phá bằng nhiều âm mưu thủ đoạn khác nhau, trong đó chúng tăng cường chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng, phủ định, phản bác chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và con đường đi lên XHCN của nước ta. Đơn cử có thể chỉ ra là bài viết của Đỗ Ngà ‘Lenin và di sản tàn phá mà ông ta để lại’ đăng tải trên facebook “Chân Trời Mới Media” vào ngày 16/12.
Trong chiến thuật tấn công vào nền tảng tư tưởng của Đảng, thủ đoạn quen thuộc đó là bôi nhọ, hạ thấp uy tín, hình tượng lãnh tụ, vì vậy với cách “đánh vu hồi” tác giả bài viết tìm cách hạ bệ ,bôi nhọ, hạ thấp vai trò của người kế thừa, phát triển chủ nghĩa Mác và đưa chủ nghĩa này thành hiện thực tại nước Nga chính là lãnh tụ Lênin. Bằng thủ đoạn cắt xén tác giả này viết: “Lênin thấy rằng tự do ngôn luận và sự tồn tại một đảng đối lập vẫn còn trên đất nước Nga nên từ đó đã mang sự thật tới cho những người công nông. Kết quả là năm 1921, Lênin cho cấm quyền tự do ngôn luận và tiêu diệt toàn bộ các đảng phái đối lập và chỉ để duy nhất một mình đảng Bolshevik cầm quyền.” Đây là thủ đoạn cắt xén lịch sử, cung cấp không đầy đủ thông tin, nhằm khiến cho người đọc không có cái nhìn tổng thể, từ đó nhìn nhận sự việc thiếu khách quan, thiếu thiện cảm về Lênin và các đồng chí của ông về đường lối và các biện pháp cần thiết lúc đó. Cần phải hiểu rằng để đánh giá hay nhận xét một sự viêc, một vấn đề nào đó chúng ta cần đặt nó vào trong bối cảnh, hoàn cảnh lịch sử cụ thể của nó để có cái nhìn khách quan, toàn diện hơn. Thực tế thì sau Cách mạng tháng Mười năm 1917 tình hình nước Nga diễn biến theo chiều hướng xấu, các đảng đối lập (gồm một số phái xã hội chủ nghĩa) tích cực tìm cách lật đổ chính phủ Bolshevik. Lênin và các đồng chí của ông buộc phải phản ứng lại bằng cách ngăn chặn các hoạt động của họ và bắt một số thành viên các đảng đối lập có kế hoạch tổ chức nổi loạn. Không lâu sau đó, tất cả các đảng phái chính trị đối lập với chính quyền Bolshevik, đều bị cấm hoạt động . Cũng cần nhớ rằng hoàn cảnh dẫn tới những phản ứng quyết liệt của người Bolshevik vì họ phải cố gắng ổn định một đất nước bị tàn phá nặng nề bởi một cuộc chiến tranh thế giới, một quần chúng thất học sau giai đoạn quân chủ chuyên chế, một lực lượng đối lập sẵn sàng lật đổ chính quyền Bolshevik, cách mạng đòi hỏi một bộ máy cán bộ cách mạng chuyên nghiệp vừa có nhiệm vụ chỉ huy đại chúng trong cuộc đấu tranh giành quyền lực và tập trung hóa kinh tế cũng như quyền lực hành chính vào tay một nhà nước của công nhân.
Bài viết của Đỗ Ngà đăng trên trang facebook “Chân Trời Mới Media”
Tiếp theo tác giả này viết tiếp: “Tuy cấm tự do ngôn luận, cấm đảng đối lập, cấm những nhà đại tư sản (vì nó đi ngược với lý thuyết CS), tuy nhiên Lênin vẫn không cấm kinh tế tư nhân quy mô nhỏ”. Thực tế thì từ năm 1918 Lênin đã nhận lấy một đất nước bao la, gần như kiệt quệ sau chiến tranh thế giới thứ nhất, với một nền công nghiệp suy thoái và tình trạng vô chính phủ, chiến tranh hỗn loạn lan tràn khắp nơi, 14 nước ngoại quốc cũng tranh thủ đem quân đánh chiếm nhiều nơi tại Nga nhằm bóp chết nhà nước Xô viết non trẻ. Để cải thiện tình hình, năm 1921, Lênin đã thay thế chính sách Cộng sản thời chiến bằng Chính sách kinh tế mới (NEP) trong một nỗ lực thắng lợi nhằm tái xây dựng công nghiệp và đặc biệt là nông nghiệp, đề ra chính sách đưa điện khí hóa đến các vùng khó khăn cho công nhân và nông dân, cải cách nền giáo dục, xóa nạn mù chữ, xóa bỏ một số loại thuế đối với người lao động. Kết quả, đời sống nhân dân cải thiện rõ rệt, chính trị ổn định, trong thời gian Đảng Bolshevik lãnh đạo từ 1917-1921, Liên bang Xô viết trở thành nhà sản xuất lúa gạo lớn nhất thế giới. Dù thời gian lãnh đạo của Lênin chỉ có 6 năm (ông mất năm 1924), nhưng Lênin đã kịp phục hồi nền kinh tế, làm nền tảng cho việc Liên Xô vươn lên trở thành siêu cường trong 20 năm sau đó.
Không dừng tại đây tác giả này viết tiếp “Năm 1924, Lênin bị bệnh giang mai chết”. Đây là sự quy chụp, bôi nhọ một cách trắng trợ thô bạo sau khi Lênin mất. Thể hiện thủ đoạn đê hèn, xét lại lịch sử nhằm hạ bệ uy tín, bôi nhọ danh dự của một lãnh tụ cộng sản chân chính. Thực tế thì sức khỏe Lênin đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng sau những căng thẳng trong cuộc cách mạng và nội chiến. Vụ ám sát ông năm 1918 càng làm tình trạng thêm tồi tệ. Viên đạn vẫn nằm trong cổ ông, quá gần xương sống để có thể lấy ra trong tình trạng kỹ thuật y tế thời ấy. Tháng 5 năm 1922, Lênin bị đột quỵ lần đầu tiên. Ông bị tê liệt nửa người bên phải và dần giảm bớt ảnh hưởng trong chính phủ. Sau vụ đột quỵ thứ hai vào tháng 12 cùng năm, ông hầu như từ bỏ các hoạt động chính trị. Tháng 3 năm 1923, ông bị đột quỵ lần thứ ba và phải nằm ngồi xe lăn trong cả phần đời còn lại, thậm chí không thể nói được. Cho đến lúc qua đời khi chưa đến 54 tuổi, trong người Lênin vẫn còn hai viên đạn là hậu quả của các vụ ám sát nhắm vào ông. Thêm vào đó, năm 2001, Viện sĩ Yury Lopukhin đã phân tích chi tiết báo cáo khám nghiệm thi hài Lênin. Những triệu chứng giang mai điển hình (củ giang mai gây biến dạng khuôn mặt, các khối u đặc trưng cho bệnh giang mai não) đã không được tìm thấy. Não của Lênin, vẫn đang được bảo quản tại Viện Não quốc gia, đã được nghiên cứu nhiều lần, bao gồm cả những nhà nghiên cứu bệnh học nổi tiếng. Tất cả họ đều xác nhận không có dấu hiệu tổn thương do giang mai. Như vậy có thể khẳng định mọi lý lẽ, mọi lập luận của Đỗ Ngà là phiến diện, chủ quan, xảo trá mang tính chất xét lại, xuyên tạc lịch sử hòng mưu đồ hạ thấp bôi nhọ uy tín danh dự của một lãnh tụ cộng sản chân chính, từ đó phủ nhận mọi công lao thành quả mà Lênin và các đồng chí của ông . Chưa dừng tại đây, sau khi “đánh vu hồi” vào lãnh tụ Lênin của nước Nga-Xô Viết, tác giả này chuyển sang “đánh chính diện” với lập luận: “Không có Lênin sao có Bác Hồ? Không có Lênin thì làm sao CS có được cuộc sống giàu có và đầy quyền lực như ngày nay? Lênin, kẻ đã gieo rắc thảm họa cho nhân loại, trong đó có dân tộc Việt Nam. Ý thức hệ CS, một di sản vô cùng độc hại hiện nó đang bám rễ rất sâu vào dân tộc này, không biết đến bao giờ dân tộc này mới nhổ được nó?!”. Lúc này bản chất con buôn chính trị của Đỗ Ngà đã lộ rõ. Với quan điểm sai trái, thù địch nhằm phủ nhận giá trị học thuyết Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, tác giả này cho rằng Chủ tịch Hồ Chí Minh đã “nhập khẩu” Chủ nghĩa Mác-Lênin vào Việt Nam nên đã “gieo rắc thảm hỏa cho nhân loại, trong đó có dân tộc Việt Nam”. Đây là luận điệu vu khống, áp đặt một cách trơ trẽn lố bịch, phủ nhận sạch trơn mọi công lao thành quả mà cách mạng Việt Nam đã đạt được trong hơn 90 năm qua. Thực tế là, dưới sự lãnh đạo, dẫn dắt của Đảng Cộng sản Việt Nam, dưới ánh sáng của Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, nhân dân ta đã liên tiếp giành thắng lợi vẻ vang trong cuộc đấu tranh giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Và thực tế là, đất nước ta có sự thay đổi cơ bản và toàn diện. Kinh tế tăng trưởng nhanh, sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa được đẩy mạnh. Đời sống nhân dân không ngừng được cải thiện nâng cao cả về chất và lượng. Hệ thống chính trị và khối đại đoàn kết dân tộc được củng cố và tăng cường. Chính trị – xã hội ổn định. Quốc phòng và an ninh được giữ vững. Vị thế nước ta trên trường quốc tế không ngừng nâng cao. Sức mạnh tổng hợp của quốc gia đã tăng lên rất nhiều, tạo ra thế và lực mới cho đất nước. Vậy thử hỏi tác giả “thảm họa” chỗ nào “độc hại” chỗ nào?? Vì vậy, một lần nữa chúng ta phải khẳng định: Kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin , tư tưởng Hồ Chí Minh, vận dụng sáng tạo và phát triển phù hợp với thực tiễn Việt Nam, kiên định con đường đi lên theo con đường XHCN mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân đã lựa chọn. Đó là lời khẳng định giá trị vững bền và ý nghĩa to lớn của Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đối với cách mạng Việt Nam./.
Trần Thảo
Nguồn: Đấu trường Dân chủ
