Như đã nói ở bài trước, trước phiên toà vụ án Đồng Tâm, Ls tham gia bào chữa của vụ án là Đặng Đình Mạnh đã nêu lên 2 kiến nghị gửi các cơ quan chức năng.
Theo đó, ở kiến nghị thứ nhất, Ls này đã đề nghị thay đổi cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án vì cho rằng: “một đơn vị của Công an TP.Hà Nội là Cơ quan Cảnh Sát Điều tra lại đứng ra thực hiện điều tra vụ án là không thể bảo đảm sự khách quan, vô tư theo quy định tại điều 21 Bộ Luật Tố tụng Hình sự”.
Vấn đề này đã được làm rõ ở bài viết trước.
Ở kiến nghị thứ hai, Ls này trình bày như sau: “Về bổ sung người tham gia tố tụng: Trong việc tấn công, xâm nhập vào tư gia các công dân Lê Đình Chức, Lê Đình Công và Lê Đình Kình vào rạng sáng ngày 09/01/2020, ngoài 03 chiến sĩ thiệt mạng được xác định là bị hại, thì các chiến sĩ còn lại có trực tiếp tham gia đều có tư cách là những nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Trong đó, người trực tiếp bắn vào công dân Lê Đình Kình có tư cách là người bị tố giác tội phạm.
Các luật sư cần có sự hiện diện của các nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, người bị tố giác tội phạm này tại phiên tòa xét xử vụ án để trực tiếp xét hỏi tất cả những sự việc có liên quan được trình bày trong cáo trạng, kể cả nội dung theo đơn tố giác tội phạm của bà Dư Thị Thành và các công dân khác.
Qua đó, các luật sư đã kiến nghị với cơ quan chức năng hai vấn đề : Điều chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra khác có thẩm quyền để điều tra vụ án. Đồng thời, bổ sung người tham gia tố tụng”.
Chân dung Ls Đặng Đình Mạnh (Nguồn: Fb)
Trên thực tế những ai theo dõi vụ án ngay từ khi xảy ra thì đây cũng không phải là điều gì đó quá mới. Những kẻ gây ra vụ Đồng Tâm ngày 10/1/2020 và đám người tán thưởng chúng đã nhắc đi nhắc lại về cái chết của ông Kình. Họ cho rằng, cái chết của ông Kình phải được làm rõ và cần truy tố kẻ đã giết, đứng đằng sau cái chết của ông Kình. Trên nền tảng điều này, Ls Đặng Đình Mạnh đã kiến nghị bổ sung thêm người tham gia tố tụng là chiến sỹ đã gây nên cái chết cho ông Kình!
Tuy nhiên, cũng như vấn đề đầu tiên, kiến nghị này hết sức vô cớ và có phần khó hiểu. Ông Kình đã chết trong vụ việc nhưng cần biết, nhớ rằng đó không phải là hành vi cố ý; ông Kình chết bởi ông đã tấn công lại lực lượng chức năng, còn về phần mình, lực lượng chức năng với nhu cầu tự vệ đã không làm điều gì hơn và khác nữa. Hay nói cách khác, ông Kình chết bởi ông chọn lấy; những người cán bộ công an có mặt trong sự việc đơn thuần thực hiện việc tự vệ và đấy là điều đương nhiên trong sự việc.
Ở một góc độ khác, chết trong sự việc đối với ông này mà nói còn dễ chịu và nhẹ nhàng hơn rất nhiều, bởi nếu không chính ông sẽ chịu nhiều phán xét ghê gớm và sâu cay hơn thế nhiều! Vậy nên, lật lại cái chết của ông Kình chỉ khiến cho sự việc được dựng lại, sự căm phẫn của dư luận tăng lên mà thôi. Nó sẽ không thể làm thay đổi bất cứ điều gì trong đó… khi sự thật đã được làm sáng rõ ngay từ đầu. Phiên toà sắp tới có chăng chỉ hoàn tất thủ tục pháp lý để đưa những kẻ gây tội ra trước ánh sáng của pháp luật!
PHƯƠNG NAM
Nguồn: Non sông Việt Nam
