Dư luận mấy ngày hôm nay đang sôi sùng sục quan tâm đến việc xét xử tên sát nhân Hồ Duy Hải, kẻ đã giết 02 người một cách man rợ và cướp tài sản ở Bưu điện Cầu Voi. Vừa qua, giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải mà đích thân Chánh án Tòa án nhân dân tối cao làm chủ tọa phiên tòa.
Theo đó, trưa ngày 08/05/2020, chủ tọa phiên giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã lấy biểu quyết về từng vấn đề cụ thể. 17/17 thành viên Hội đồng Thẩm phán đã biểu quyết không chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao.
Hội đồng thẩm phán thống nhất quan điểm rằng Hồ Duy Hải không bị ép cung, mớm cung, lời khai tổng cung phù hợp với chứng cứ khác như lời khai của các nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi nên xác định Hải phạm tội giết người, cướp tài sản, là đúng.
Chiều 8-5, Phó Chánh án Nguyễn Trí Tuệ đã thay mặt Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao công bố phán quyết giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Theo đó, quyết định giám đốc thẩm lần lượt đề cập đến 18 vấn đề mà kháng nghị của viện trưởng VKSND Tối cao đã đưa ra. Đây cũng đồng thời là 18 căn cứ, lập luận để tòa bác kháng nghị nói trên và khẳng định Hải không bị kết án oan.
Tuy nhiên ngay sau đó, các anh chị em “cấp tiến” đã kêu gào như cha chết trên mạng xã hội rằng Hồ Duy Hải đương bị oan khuất, thậm chí các trang lều báo còn xuyên tạc trắng trợn rằng phiên giám đốc thẩm đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng và đó thực chất chỉ là một vở kịch hoàn hảo.
Đúng là mồm miệng các anh chị “cấp tiến” thì quả là ác độc, lộ rõ bản chất máu lạnh của chúng, sẵn sàng bất chấp mọi thủ đoạn để vu cáo, xuyên tạc sự thật. Ai theo dõi vụ án này chắc không khỏi sởn tóc gáy khi đọc những tình tiết mà Hồ Duy Hải khai và Cơ quan công an điều tra làm rõ, sự máu lạnh, man rợ của Hải không khác gì những cái tên mà quý độc giả đã từng nghe (Lê Văn Luyện, Nguyễn Đức Nghĩa,…). Tác giả xin có đôi lời với quý độc giả về vụ án Hồ Duy Hải mà đang được các anh chị “cấp tiến” kêu gào thảm thiết:
Thứ nhất, về kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao.
Theo đại diện VKSND Tối cao thì kháng nghị chỉ ra những sai sót tố tụng nghiêm trọng của vụ án, chứ không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan.
HĐTP cho rằng những kiến nghị trên của VKSND Tối cao là đúng nhưng những sai sót này không làm thay đổi bản chất vụ án. Hội đồng đề nghị cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tiến hành kiểm điểm làm rõ việc này.
“Dù quá trình điều tra, xét xử có một số thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án, do vậy không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của viện trưởng VKSND Tối cao” – quyết định giám đốc thẩm nêu.
Thứ hai, “Hải luôn nhận tội ở những thời điểm quan trọng”
Đáng chú ý, Hội đồng thẩm phán cho rằng ở những thời điểm quan trọng, Hồ Duy Hải luôn nhận tội. Cụ thể, Hải đồng ý với các nội dung trong kết luận điều tra, đồng ý với các nội dung trong cáo trạng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, chủ tọa phiên tòa thẩm vấn, bị cáo nhận tội. Khi luật sư, đại diện VKS hỏi, Hải lại khai không có hành vi giết chị Hồng và chị Vân, không chiếm đoạt tài sản như cáo trạng truy tố nhưng không lý giải được lý do thuyết phục.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Hải có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hải có lúc nhận tội, có lúc không nhận tội. Sau xét xử phúc thẩm, Hải có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, không kêu oan.
Trước khi trình Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt án tử hình, VKSND Tối cao đã xác minh, lấy lời khai của Hải trong trại giam. Hải nhận tội và tỏ ra ân hận về hành vi phạm tội của mình.
“Trong những thời điểm quan trọng, Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn được giảm hình phạt” – Hội đồng thẩm phán nhận định.
Ngoài ra, quá trình điều tra, truy tố, xét xử không có việc bức cung, ép cung, dùng nhục hình đối với Hải. Không có cơ sở chứng minh Hải ngoại phạm. Nhiều tình tiết chỉ người thực hiện hành vi phạm tội mới có thể đưa ra được lời khai phù hợp với hiện trường vụ án, kết quả giám định và tình tiết sự việc.
Lời nhận tội của bị cáo đã được các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm và các đoàn liên ngành thẩm định, đánh giá. Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội cướp tài sản, giết người là có căn cứ, không oan. Xử phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội giết người, năm năm tù về tội cướp tài sản là đúng pháp luật.
Thứ ba, về vấn đề mà anh chị em “cấp tiến” bấu víu vào.
Vụ án này tình tiết rối ren nhất mà anh chị em “cấp tiến” dùng để quy chụp rằng án oan là việc anh em điều tra đã dùng con dao và cái thớt mua ở chợ để thay cho con dao và cái thớt thật mà hung thủ đã dùng để làm hung khí gây án. Và chúng cũng lờ tịt đi luôn hình ảnh chụp hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường đều thể hiện rõ ràng có một cái thớt dính máu ở tại hiện trường, ngay sát đầu 1 trong 2 nạn nhân.
Rõ ràng, việc tiêu hủy vật chứng được xem là hung khí gây án khi vụ án chưa kết thúc và không theo trình tự của Luật Tố tụng Hình sự là cái sai của anh em điều tra và ai sai người đó sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên, về khoa học logic mà nói thì khi biên bản khám nghiệm và ảnh chụp hiện trường đều thể hiện rằng đã thu giữ, đánh giá những vật chứng đó và biên bản về việc tiêu hủy vật chứng và các văn bản khác trong hồ sơ vụ án cũng thể hiện cái thớt đã được tiêu hủy thì những thứ được người ta mua về chỉ có giá trị mô phỏng khi người ta làm thực nghiệm hiện trường chứ không có giá trị chứng minh tội phạm.
Cho nên, nếu nói rằng đó là người ta làm giả chứng cứ, mua dao và thớt ở chợ về để khép tội Hồ Duy Hải thì đó là sự dốt nát, ngụy biện hòng dắt mũi dư luận.
Vụ án Hồ Duy Hải thu hút sự quan tâm của dư luận nên đồng thời cũng là mục tiêu của đám zận chủ. Những kẻ chống phá sử dụng hình thức rên la hòng ăn vạ chế độ, ăn vạ xã hội, ăn vạ chính quyền, nhất là ăn vạ cơ quan tư pháp.
Nếu vụ án được Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao quyết định tử tù Hồ Duy Hải bị oan thì chắc chắn những kẻ chống phá bắt đầu rên la, khóc lóc về tử tù Hồ Duy Hải, về mẹ của tử tù đến cơ quan tố tụng để oan sai, người tiến hành tố tụng làm sai và quy định tố tụng. Rất tiếc phán quyết của Hội đồng thẩm phán lại không phải theo hướng này.
Vụ án được Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao quyết định tử tù Hồ Duy Hải không oan – tức bác kháng nghị thì làng zân chủ cũng bắt đầu rên la và khóc than cho tử tù Hồ Duy Hải phải chết oan, chết thế, khóc cho mẹ của tử tù.
Và cho dù chúng có khóc thế nào đi chăng nữa, khóc đâu khóc thế thì cũng chẳng có tác dụng gì. Lưới trời và sự nghiêm minh của pháp luật sẽ trừng trị những kẻ coi thường pháp luật, mất đi tính người. Những điều trên đã vạch trần bộ mặt thật, sự máu lanh, xảo trá của những đối tượng, những anh chị “cấp tiến”, nhà zận chủ đang kêu gào khóc lóc cho Hồ Duy Hải./.
Hoa sữa
Nguồn: Người con Đất Mẹ
