Các nhà rận chủ, cơ hội chính trị, số linh mục cực đoan trong Công giáo được người đời ví von với đám “kền kền chuyên nhặt xác thối”, vì trên thực tế, trong xã hội nổi lên bất cứ một sự việc phức tạp, nhạy cảm nào, dù “thơm” hay “thối” thì y như rằng những con kền kền đó lại cấu xé mỗi con một mảnh vấn đề để đồng loạt chửi bới theo dạng “chó sủa” theo đàn. Mục tiêu mà họ hướng tới chính là nhằm công kích, nói xấu chế độ, hạ uy tín các vị lãnh đạo, quan chức trong bộ máy công quyền của Nhà nước Việt Nam.
Xin lấy dẫn chứng vụ án Hồ Duy Hải để làm sáng tỏ quan điểm nêu trên.
Như chúng ta đã biết, ngày 8-5-2020 vừa qua, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tối cao kết thúc phiên tòa Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, bị kết án về hai tội giết người và cướp tài sản. Theo quyết định cuối cùng thì kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trong vụ án Hồ Duy Hải bị bác.
Qua các phân tích, lập luận tại phiên tòa, đại diện Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nêu rõ, việc điều tra, truy tố, xét xử và tuyên án trước đó đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội. Cơ quan tố tụng không mớm cung, ép cung đối với Hồ Duy Hải. Để đưa ra quyết định cuối cùng, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình, Chủ tọa phiên tòa Giám đốc thẩm đã lấy biểu quyết của các thành viên trong Hội đồng Thẩm phán về từng nội dung cụ thể: Vụ án đã có những sai sót về tố tụng như đã nêu. Những sai sót đó có làm thay đổi bản chất vụ án hay không? Kết quả có 17/17 thành viên biểu quyết “Không thay đổi bản chất vụ án”.
Bên ngoài phiên Giám độc thẩm vụ án Hồ Duy Hải tại TAND tối cao
Vụ án này đang thực sự rất “hấp dẫn”, thu hút sự chú ý của dư luận. Nhất là sau khi Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tuyên bố kết luận cuối cùng. Ngay lập tức, một chiến dịch công kích những thành viên trong Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được các nhà rận chủ trong và ngoài nước, số cơ hội chính trị, số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Duy Tân… đồng loạt thực hiện trong hai ngày qua. Bằng nhiều hình thức khác nhau, đám kền kền được phân công thực hiện theo “đơn đặt hàng”. Một mặt, họ tìm mọi lý do, tạo sự hoài nghi bẻ cong sự thật, tiếp tục già mồm kêu oan cho kẻ giết người man rợ như Hồ Duy Hải (đây là hành động tương tự như việc “nắn dòng dư luận” kêu oan cho bố con ông Lê Đình Kình), lợi dụng sự mê muội của bà Nguyễn Thị Loan (mẹ của tử tù Hồ Duy Hải) để mua chuộc, kích động, xây dựng bà Loan từ một người mẹ bỏ rơi con để đi làm giàu bên xứ Đài Loan thành một người mẹ giàu lòng nhân ái, không quản khó nhọc để đòi “công lý” cho con mình (việc này cũng tương tự khi đám rận chủ xây dựng hình ảnh khắc khổ, đau đớn của bà Dư Thị Thành – Vợ ông Kình) nhằm đánh lừa dư luận.
Fanpage của tổ chức khủng bố Việt Tân bận rộn với vụ án Hồ Duy Hải
Mặt khác, nhằm hướng lái đến vấn đề “bảo kê”, chống lưng cho cái oan sai, nên chúng nghĩ ra đủ thứ xấu xa, nói không thành có, cố tình “tát bùn sang ao” suy diễn đặt điều xuyên tạc. Chẳng hạn như tung tin đồn cho rằng một đối tượng tình nghi là cháu ruột của nguyên Phó Chủ tịch nước Trương Thị Mỹ Hoa, cho nên Hồ Duy Hải chẳng qua là “hình nhân thế mạng”; tiếp đó là việc thống kê hàng loạt căn biệt thự, chung cư cao cấp lớn nhỏ quy kết cho ông Nguyễn Hòa Bình (Chánh Tòa an NDTC) qua đó vu khống, bôi nhọ uy tín, phẩm chất lãnh đạo Đảng, Nhà nước (chỉ riêng vấn đề này có thể áp dụng Nghị định 15 để xử phạt hành chính).
Linh mục Đặng Hữu Nam văng tục ngay trên facebook cá nhân của mình
Ngoài ra, đám kền kền còn tranh thủ quan điểm trái chiều của đám luật sư rởm, rồi đồng loạt chia sẻ, hạ thấp uy tín, năng lực của các thành viên trong Hội đồng Thẩm phán khi cho rằng: “Tòa tối cao mà hành xử bằng đầu phiếu, theo kiểu thiểu số phục tùng đa số thì thật sự đó không phải là cách hành xử của công lý”. Đây là phát biểu tào lao, không hiểu biết cách hoạt động của Hội đồng xét xử. Bởi vì, ở quốc gia nào cũng vậy, dù là thủ tục xét xử của tòa án thấp nhất là tòa án huyện hoặc cấp huyện cho đến tòa án tối cao nhất, trước hết trong phiên tòa, các bên tham gia tranh cãi và sau đó quyết định cuối cùng được ra bằng cách các thành viên của Hội đồng xét xử cho ý kiến, tức là biểu quyết. Ngay cả như ở CHLB Đức, tòa án tối cao nhất là Tòa án hiến pháp Liên bang (tiếng Đức Bundesverfassungsgericht) khi quyết định, ngay cả về các vấn đề hệ trọng liên quan đến vận mệnh của Đất nước cuối cùng cũng thông qua biểu quyết
Theo hồ sơ vụ án, nghi phạm Nguyễn Văn Nghị sinh năm 1979 (1978), năm nay cũng ngoài 40 tuổi. Ông bố trẻ trong bức ảnh chưa chắc đến 30 tuổi mà chúng cũng tán tận lương tâm cắt ghép để quy chụp. Đề nghị chủ nhân của bức ảnh trên có thể kiện vì việc làm này
Sự thật, đúng sai đã được rõ ràng. Chúng ta cần có sự thống nhất nhận thức để tránh bị đám kền kền dắt mũi bởi những quan điểm trái chiều. Vụ án này đã được khẳng định rõ ràng, quá trình điều tra, xét xử có những sơ hở, thiếu xót, điều này thuộc về năng lực của cơ quan tố tụng, nhưng qua quá trình sàng lọc, đánh giá kỹ lưỡng thì điều đó không làm thay đổi vụ án, việc kết tội là đúng pháp luật. Thực tế, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng cho rằng, kháng nghị đã chỉ ra những sai sót tố tụng của vụ án, chứ không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan. Đặc biệt, trong quá trình điều tra Hồ Duy Hải cũng đã nhận tội và chỉ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Chắc chắn trong những ngày tới, đám kền kền sẽ tiếp tục xuyên tạc vụ việc để kiếm lời, vì đây là cơ hội tốt để chúng xâu xé, lợi dụng vụ việc nhằm tấn công trực diện vào uy tín, năng lực tố tụng, xét xử của các cơ quan chức năng và nhất là uy tín, thanh danh của những người “cầm cân, nảy mực”. Từ đó dần làm suy giảm niềm tin của quần chúng nhân dân các hoạt động điều tra, tố tụng, xét xử các vụ án lớn ở Việt Nam. Đây là sự nguy hiểm vô cùng, là bước đột phá để chúng phá hoại chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước Việt Nam, làm bước đà quan trong để tiến tới những mục tiêu chống phá cao hơn.
Mã Phi Long
Nguồn: Bản tin Dân chủ
