Cũng như nhiều người Việt Nam khác, hễ đến dịp 30/4 hàng năm, với mong muốn hòa hợp dân tộc, cả trong thế hệ người đã từng ơn nặng nghĩa dày với chế độ cũ và cả những người sinh ra hôm nay, người Viết đã cố công tìm cho được những ví dụ, những điển hình. Kiểu như một người Việt Nam ra đi sau 30/4/1975 nói tốt về chế độ hay những dân chủ trong nước trước đây đã có những lời lẽ xuyên tạc, phủ nhận giá trị của 30/4/1975… Nhưng xem chừng nhiều kẻ vẫn cứng cố đến khó hiểu và nếu không có những cứ liệu để bôi nhọ thì chúng sẽ cố nhặt nhạnh để cho ra đời những sản phẩm hư cấu hoặc không mấy liên quan đến mình. Sự việc được dẫn về từ Fb của Nguyễn Tường Thụy (Hà Nội) là một ví dụ như thế.
Bài trên Fb của Nguyễn Tường Thụy (Nguồn: FB)
Thụy đã viết như thế “lày” nhân dịp 30/4 năm nay: “Có mấy vụ tranh công ở Dinh Độc Lập trưa 30/4/1975 đến giờ tạm sáng tỏ.
1. Húc cánh cổng dinh Độc Lập là xe tăng 390 do trung úy Vũ Đăng Toàn chỉ huy chứ không phải xe 843 do Bùi Quang Thận chỉ huy. Đến năm 1995, nhà báo Pháp Francoise Demulder sang Việt Nam và công bố những bức hình chụp được hôm ấy mọi việc mới sáng tỏ.
Như vậy suốt 20 năm thông tin chính thống đều cho công này của Bùi Quang Thận. Nhưng ông Thận không hề lên tiếng cải chính.
2. Thảo thư đầu hàng: ông Bùi Văn Tùng và ông Phạm Xuân Thệ đều nhận là mình thảo. Nhưng sau đó, người ta chỉ coi là ông Thệ, có lẽ do ông nhiều lời hơn và năng xuất hiện trước báo chí hơn.
Theo con gái ông Tùng thì năm 2006 khi biết Phạm Xuân Thệ tranh công, ông Tùng nói tay này tầm bậy.
Năm 2007 nhà báo Borries Gallasch có mặt ở dinh ĐL khi ấy và chứng kiến việc thảo thư đầu hàng tại Đài phát thanh nói ra, khẳng định ông Bùi Văn Tùng thảo thư đầu hàng.
Như vậy, suốt 32 năm, ông Thệ tranh công ông Tùng và có lẽ vì thế, mà ông từ đại úy leo lên tận trung tướng.
3. Cắm cờ: Ông Phạm Xuân Thệ còn tranh chấp là người cắm cờ lên nóc dinh ĐL với ông Bùi Quang Thận (ông Thận đã nhắc ở trên). Hai ông đều giữ 2 lá cờ VNCH và đều cho là hạ xuống để treo cờ mặt trận lên. Ông Nguyễn Tất Tài (khi đó là lữ trưởng lữ 203) vẫn còn giữ được riềm cờ nên đem ra ráp lại thì xác định được là ông Thận cắm cờ.
(Nhặt nhạnh và tổng hợp từ các nguồn)”.
Xin được miễn nói về những điều được Thụy dẫn về, bởi đây không phải là lần đầu tiên những cứ liệu nhặt nhạnh và chưa có được những kết luận cuối cùng ấy xuất hiện trên không gian mạng. Đó thậm chí cũng là những chủ đề có tính phiếm đàm được khá nhiều người tham gia… Nhưng cái điều khiến người viết chú ý nhất trong chuyện này, đó là cái cách Thụy dẫn lên và cái tâm thế kèm theo của Thụy khi dẫn về những điều này…
Rõ ràng, như đã nói, những điều được đưa ra không hề mới, nếu không nói đã quá sức cũ. Thụy không đưa lên thì dư luận vẫn biết, vẫn nghe và vẫn bàn luận. Cái cách đưa lên trong khiên cưỡng, không có điều mới ít nhiều cho thấy tâm thế của gã trong chuyện này. Rằng, phải chăng, với gã dân chủ đất Hà Thành này đã quá thiếu đi những chuyện hay hớn để biên, để viết mà phải cậy nhờ vào những chuyện nhặt nhạnh, thu góp dạng này…
Theo dõi những năm trước, Thụy biên khá nhiều bài, đó hầu hết là những mẩu chuyện có tính xuyên tạc, gợi ra một điều gì đó không phải sự thực về 30/4/1975 và những câu chuyện trước đó. Thụy cũng tự biên những mẩu chuyện dạng tầm thức để khơi gợi, làm biến dạng niềm tin… Thế nhưng, năm nay mọi thứ chỉ có thế và cũng chỉ dừng lại có chừng đó… Sự nghèo nàn về mặt nội dung, sự thuần dụng về mặt văn phạm khiến văn của Thụy trở nên đơ cứng, thiếu sức sống…Đấy cũng là những dấu hiệu cho thấy, những kẻ như Thụy, giống Thụy sau tất cả đã cạn kiệt tâm thức lần nguồn lực để chống phá. Và với đà này thì đến 30/4 sang năm Thụy cũng sẽ chỉ biết nhìn, ngắm mà không viết nổi một tút tương tự.
PHƯƠNG NAM
Nguồn: Non sông Việt Nam
