Thời gian gần đây nhóm luật sư mang danh bào chữa cho những ‘nhà đấu tranh dân chủ’ thường đưa ra yêu sách ‘đòi sao chụp’ hồ sơ vụ án của những bị cáo bị truy tố về tội xâm phạm an ninh Quốc gia hòng lấy cớ để vu cáo cũng như tạo lý do để hoãn phiên tòa xét xử.
Lý do luật sư tạo cớ để hoãn phiên tòa
Đối với vụ án của kẻ mang danh ‘thầy giáo’ Nguyễn Năng Tĩnh bị đưa ra xét xử về tội danh ‘Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117, BLHS đã phải ‘tạm hoãn’ theo dự kiến vào ngày 17/10/2019. Lý do hoãn phiên tòa là do cả 3 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh đều không có mặt tại phiên tòa xét xử sáng 17/10 nên Hội đồng xét xử phải quyết định ‘tạm hoãn’.
Đối tượng Phạm Công Út đã ‘công khai’ kế hoạch làm cho phiên tòa sáng nay phải bị tạm hoãn do thiếu luật sư tham gia bào chữa
3 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh bao gồm luật sư Trịnh Vĩnh Phúc; luật sư Nguyễn Văn Miếng và luật sư Đặng Đình Mạnh. Lý do mà 3 luật sư này vắng mặt tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm Nguyễn Năng Tĩnh được chính 3 luật sư này công khai trên facebook là ‘không được sao chụp các bút lục trong hồ sơ vụ án’.
Mới đây, ngày 4/11/2019 Luật sư Nguyễn Văn Miếng cũng với lý do ‘tương tự’ để làm đơn đề nghị xin hoãn phiên tòa xét xử Nguyễn Đình Khuê theo điều 118 ‘Tội phá rối an ninh’ do Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai dự kiến đưa ra xét xử vào ngày 7/11 tới đây. Cũng với lý do ‘không được sao chụp chứng cứ trong hồ sơ vụ án’. Liệu, luật sư Nguyễn Văn Miếng có vận động luật sư Đặng Đình Mạnh cũng sẽ không xuất hiện tại phiên tòa ngày 7/11 để phiên tòa này cũng sẽ phải tạm hoãn như phiên tòa xét xử Nguyễn Năng Tĩnh ? Câu trả lời sẽ rõ vào ngày mai.
Vì sao nhóm luật sư dân chủ luôn gây gián đoạn phiên tòa
Một điều đơn giản mà chúng ta nhận thấy lí do mà các luật sư dân chủ đưa ra không phải lý do chính đáng. Bởi, đối với vụ án Nguyễn Năng Tĩnh nói riêng và các vụ án xâm phạm an ninh Quốc gia nói chung các luật sư đều được tạo điều kiện hết mức để nghiên cứu, ghi chép hồ sơ vụ án. Nhưng, họ lại đòi sao chụp chứng cứ (bút lục) ?
Luật sư Nguyễn Văn Miếng ‘nại lý do” để xin hoãn phiên tòa
Vì sao Tòa án không cho phép sao chụp chứng cứ thì mới đây Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã có văn bản trả lời các luật sư tham gia bào chữa cho Nguyễn Năng Tĩnh rằng: Các bút lục thuộc tài liệu tối mật theo quy định tại khoản 2, Điều 7 Quy chế bảo vệ bí mật Nhà nước của ngành tòa án nhân dân. Theo quy định này thì chỉ có Tòa án nhân dân Tối cao mới có thẩm quyền cho phép luật sư sao chụp chứng cứ thuộc tài liệu tối mật và Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An không có thẩm quyền để quyết định cho phép theo yêu cầu của 3 luật sư trên.
Vậy, các luật sư muốn có được chứng cứ sao chụp sao không làm theo đúng thủ tục pháp luật đến cơ quan có thẩm quyền quyết định ? Được hay luật sư cũng không nắm được luật ? Nếu thực sự vậy thì sao lại vẫn cố tình làm đơn xin Tòa án không có thẩm quyền quyết định cho phép sao chụp để rồi sau đó lại lên mạng xã hội để la làng, vu vạ …?
Công văn của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trả lời về việc vì sao không cho phép các luật sư sao chụp chứng cứ
Rõ ràng đây chính là ý đồ của nhóm luật sư mang danh dân chủ và chúng ta cũng không lạ gì mục đích mà các luật sư này muốn tại các phiên tòa xét xử những tên tội phạm phản Quốc như: Cố tình tạo lý do tạm hoãn phiên tòa để gây mất thời gian, lãng phí tiền bạc, nhất là công tác chuẩn bị lực lượng đảm bảo xét xử, an ninh, trật tự cho phiên tòa này …
Thành Nam
Nguồn: Đấu trường dân chủ
