Rất nhanh, ngay sau khi Thanh tra Chính phủ và TP Hà Nội thông tin về quá trình thanh tra việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn, thì chỉ một ngày sau ông Dương Trung Quốc đã đăng đàn tỏ thái độ nghi ngờ và phủ nhận kết luận Thanh tra.
Ngạc nhiên là ông Quốc gần như chỉ tin vào lời của những kẻ có những hoạt động chống chính quyền. Đây không phải lần đầu ông làm thế. Ông đã từng về Đồng Tâm nhiều lần nhưng ông chưa hề gặp gỡ những người lương thiện để có được thông tin trung thực. Ngược lại, ông chỉ chơi với bố con nhà ông Kình và tổ Đồng Thuận (là một hội nhóm được coi là thảo khấu Đồng Tâm nhưng nhân danh bảo vệ công lý) để lấy thông tin một chiều.
Đây cũng không phải lần đầu ông có những phát biểu hàm hồ về các sự việc, từ lịch sử, luật pháp… cho đến vụ Đồng Tâm. Ngày hôm qua, ông Quốc đã lựa chọn trả lời trang tin điện tử Dân Việt (một trang tin điện tử không rõ danh tính, chuyên có những bài bơi móc, đá xoáy chính quyền). Có lẽ lần này ông không giữ được bình tĩnh, nên cách trả lời của ông cho thấy có sự bức xúc, hằn học.
Cũng như mọi khi, cách diễn đạt của ông dường như luôn có chủ đích tách chính quyền và người dân thành 2 phe đối nghịch nhau. Thậm chí, cách ông sử dụng ngôn từ thường làm cho người đọc cảm giác chính quyền luôn luôn sai, luôn xấu. Trong khi đó “người dân” thì luôn luôn đúng. Từ “Người dân” mà ông Quốc làm dụng chủ yếu là những người có quá khứ bất hảo, có tiền án tiền sự hoặc đang dính vòng lao lý.
Tờ Dân Việt viết: “ĐBQH Dương Trung Quốc cho hay, qua vụ việc ở Đồng Tâm thấy cách trình bày, lý giải của các cơ quan chức năng là chính quyền luôn đúng, còn dân sai. Cách thông tin của các cơ quan chức năng một chiều, khó thuyết phục. Nhà sử học cũng khẳng định, với ông vụ việc ở Đồng Tâm vẫn chưa kết thúc”.
Có lẽ nhiều bạn sẽ như tôi, đọc xong câu này sẽ có cảm tưởng 2 phe đang “đấu nhau” mà ở đây, chính quyền “Luôn đúng” còn dân “luôn sai”, và ông sẽ còn tiếp tục…vì Kết luận Thanh tra của Hà Nội, dù đã được Thanh tra Chính phủ thẩm định vẫn không thuyết phục.
Có vẻ như ông đã hứa điều gì đó với những kẻ đang tiếm danh “dân Đồng Tâm”, nhưng nay sự việc không được như ý của “dân Đồng Tâm” làm ông khó ăn khó nói.
1. Chuyện Bản đồ Sân bay Miếu Môn
Vấn đề chính mà ông Quốc nêu ra với Dân Việt lần này là tấm bản đồ sân bay Miếu Môn được vẽ năm 1992 tại sao không được công bố ngay từ đầu và đương nhiên, ông tỏ ý nghi ngờ có gì đó “khuất tất”, ám chỉ cơ quan chức năng đã “dàn dựng”.
Ông Quốc hỏi: “Tại sao, hôm qua (27/8), cơ quan chức năng mới đưa ra tấm bản đồ đất sân bay Miếu Môn ra, bản đồ này nói được vẽ năm 1992, còn đất cấp năm 1980, sau 2 lần thanh tra nay mới đưa ra, vậy vấn đề là thế nào. Tại sao không công khai với người dân Đồng Tâm ngay từ đầu về việc có bản đồ, đấy cơ sở pháp lý, làm như vậy thì người dân làm gì khiếu kiện. Nếu như người dân có nhầm thì lỗi đầu tiên thuộc về các cơ quan chức năng, đó là không công khai, minh bạch. Ở đây cọc để xác định danh giới đất thì chôn sâu dưới mặt đất, còn bản đồ thì không công khai từ đầu”.
Tôi đồng ý với ông Quốc rằng, giá như Hà Nội công khai ngay từ đầu khi xảy ra vụ Đồng Tâm trên các phương tiện truyền thông thì câu chuyện sẽ không phức tạp thêm. Nhưng tôi cũng được biết, trong mỗi lần đi kiểm tra thực địa, những người dân tham gia cùng với đoàn Thanh tra đều đã được thấy chứ không phải ém nhẹm vì mục đích nào đó. Nhưng tôi không đồng ý khi ông Quốc nói đến bây giờ tấm bản đồ mới được công khai và càng không đồng ý khi ông này ám chỉ nguồn gốc tấm bản đồ vẽ tay này.
Ngay sau buổi họp báo, hàng loạt tờ báo đã dẫn lời Chủ tịch TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung: “trong quá trình tiến hành thanh tra, đã tìm ra nguồn gốc bản đồ của các thời kỳ, qua nắm bắt nguyện vọng người dân và dư luận, thành phố nhận thấy cần thiết cần trưng bày để người dân nắm rõ được bản đồ tại khu vực Miếu Môn, xã Đồng Tâm”.
Tôi rất ngạc nhiên khi phát biểu của ông Quốc về vấn đề này giống hệt cách đặt vấn đề của một Trung tâm chống phá Việt Nam là Đài RFA thông qua cách đặt vấn đề của luật sư Ngô Anh Tuấn.
Trong bài viết có tựa đề “Bản đồ xã Đồng Tâm: “Mập mờ tính xác thực” đăng trên trên RFA viết rõ, ông Chung khẳng định: “Khi đối thoại tại huyện Mỹ Đức và quá trình mời người dân xã Đồng Tâm tham gia đi kiểm tra thực địa thì người dân đều được công khai xem tấm bản đồ này. Chúng tôi không úp mở để đến hôm nay mới công bố.”.
Như vậy, theo ông Chủ tịch TP Hà Nội, tấm bản đồ này đã được nhiều người dân Đồng Tâm biết đến khi đi kiểm tra thực địa cùng với đoàn thanh tra. Việc ông Quốc nói “hôm nay mới công bố” là sai sự thật.
Tại buổi làm việc hôm 27/8/2019, Phó Tổng Thanh tra Nguyễn Văn Thanh cho biết, các chứng cứ pháp lý và diễn biến khách quan gần 40 năm khẳng định, phần đất diện tích xã Đồng Tâm bàn giao cho quân đội chỉ là một phần trong diện tích 236,7ha là đất quốc phòng. Sau quá trình bàn giao, cắm mốc, tiếp quản, quản lý suốt những năm 1980 đến năm 1992, các bên liên quan đã lập bản đồ, có chữ kí UBND các xã giao đất cho đơn vị quân đội. 57 cột mốc đã được cơ quan chuyên môn kiểm định”.
2. Chuyện ông Lê Đình Kình trục lợi
Ông Dương Trung Quốc dù có cố tỏ ra công tâm nhưng không dấu nổi thái độ bênh vực Lê Đình Kình.
Vị đại diện Thanh tra Chính phủ cho biết, “không phải là người dân Đồng Tâm không biết quy hoạch, họ biết rõ đâu là đất Quốc phòng, đâu là đất nông nghiệp, mà đơn giản họ cố tình lãng quên để trục lợi”. Hẳn nhiên, báo chí và dư luận trên mạng đã cho thấy những người trục lợi ở đây chính là bố con nhà ông Lê Đình Kình. Những chứng cứ về việc quyên tiền từ các nguồn và việc ăn chia đã có đầy rẫy trên mạng xã hội.
Ông Quốc nói đúng rằng, “ông Lê Đình Kình là công dân có quyền phát biểu về những vấn đề liên quan đến đất đai của Đồng Tâm, còn như ông phát biểu sai thì phía đại diện Nhà nước phải chứng minh và thuyết phục”. Nhưng chuyện ông Lê Đình Kình huy động tiền và tổ chức cho đông người khiếu kiện thì hoàn toàn khác.
Thứ nhất, huy động tiền rồi sử dụng đồng tiền không minh bạch qua việc chia chác bỏ túi là trục lợi cá nhân.
Thứ hai, việc sử dụng đồng tiền từ các nguồn chống phá chế độ và từ người dân đóng góp để tụ tập tuyên truyền xuyên tạc thực tế và vu cáo, nói xấu lãnh đạo Hà Nội, tán phát các bài viết phản động thông qua kênh Đồng Tâm TV, nhằm mục đích lôi kéo tài trợ từ các thế lực chống phá nhà nước Việt Nam thì còn hơn cả trục lợi.
Thứ ba, việc huy động tiền để thuê luật sư sẽ không có gì đáng nói nhưng nó lại hướng đến mục tiêu gây sức ép với chính quyền để đòi các cơ quan chức năng phải “bồi thường” theo yêu sách, nội dung khiếu kiện hết sức vô lý thì là gì nếu không phải trục lợi hả ông Nghị Quốc?
3. Chuyện “Ông Kình bị đánh”
Trong bài của Dân Việt có một nội dung không hề liên quan đến Kết luận Thanh tra đã được ông Dương Trung Quốc đề cập: “Nếu cho rằng ông Kình tố cáo việc bị Công an đánh gãy chân là không đúng, nghĩa là ông đã vu khống. Tại sao các cơ quan bảo vệ pháp luật không làm rõ để xử lý về hành vi vu khống. Còn câu chuyện hiện nay, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội nói rằng ông Kình huy động tiền để trục lợi thì phải làm rõ và xử lý về hành vi này, cơ quan chức năng có làm không?”.
Xin nói ngay, đây là vấn đề đã được giải đáp tại Nghị trường Quốc hội hôm 7/11//2017 khi ông Quốc chất vấn Công an Hà Nội từ năm ngoái. Theo đó, không có chuyện công an đánh gãy chân ông Kình. Câu hỏi này của ông Quốc gắn liền với câu chuyện nực cười khi ông Quốc đòi hỏi những công an Hà Nội phải thanh toán tiền ăn cho dân Đồng Tâm vì họ đã nuôi ăn các chiến sĩ công an bị đám thảo khấu bắt giữ. Vụ này, ông đã bị cộng đồng mạng phản ứng dữ dội và đòi Quốc hội bãi miễn tư cách Đại biểu Quốc hội. Xin mời đọc thêm chi tiết tại 2 link dưới:
Link 1: Không có chuyện công an đánh gãy chân cụ Kình
https://www.trelangblog.com/2017/11/ong-duong-trung-quoc-phat-ngon-bua-bai.html
Link 2: Những phát ngôn sốc về vụ Đồng Tâm của ông Dương Trung Quốc
https://www.trelangblog.com/2018/10/ve-nhung-phat-ngon-soc-cua-ai-bieu.html
Như trên đã nói, câu chuyện “đánh gãy chân cụ Kình” không liên quan đến Kết luận Thanh tra, nhưng có vẻ như ông Quốc cố gắng lôi kéo vào để kích động ông Kình có động thái phán kháng với chính quyền. Nói thẳng ra, để xử lý những hành vi sai trái của ông Kình và ngay cả ông Quốc khi vu cáo công an Hà Nội thì người ta có nhiều cách, cao nhất là xử lý hình sự. Tuy nhiên, như Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nói, chính quyền Hà Nội ưu tiên cho việc giáo dục, thuyết phục. Nhân văn đến như thế chả nhẽ ông Quốc lại không biết, hay ông cho rằng ông có “Kim bài” là ĐBQH nên được quyền miễn trừ?
Tôi nghĩ, đã đến lúc Quốc hội và người dân nên đặt vấn đề nghiêm túc về việc bãi miễn, xử lý những ĐBQH nhiều lần phát ngôn thiếu chuẩn mực.
Khoai@
Nguồn: Tre làng
