Xung quanh màn phản pháo của Báo Bảo vệ pháp luật trước những “cáo buộc” của thiếu tướng, Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu về vụ án liên quan nghi vấn bé gái 6 tuổi bị dâm ô. Sau đó trên báo Công an Nghệ An, cơ quan của Công an Nghệ An đã có bài đáp trả hết sức thấu tình đạt lý (xem thêm: http://congannghean.vn/an-ninh-trat-tu/201908/bao-bao-ve-phap-luat-da-thuc-long-bao-ve-phap-luat-869446/).
Dư luận cũng hết sức đồng tình với ý kiến của người đứng đầu Công an Nghệ An và đặt ra những nghi hoặc xung quanh cách thức làm báo của tờ báo thuộc cơ quan Viện kiểm sát tối cao này… Và theo ghi nhận đã có không ít nhà báo, nhiều người thuộc hạng lão làng đã lên tiếng bênh vực, bảo vệ Công an Nghệ An trong phi vụ truyền thông này…
Và không hiểu có phải do nhận ra sự thất lý và việc theo đuổi vụ việc sẽ làm cho mình càng bất lợi không nhưng mới đây theo ghi nhận từ Fb Lyly Nguyen thì:
“Báo #BVPL trước sau đều bất nhất và có phần “lươn lẹo”. Vậy, Báo #BVPL có đang PHÂN BUA, BẢO THỦ hay ĐANG TỰ VẢ VÀO MỒM không đây ?.
KHI MÀ: Lúc 14h17′ ngày 23/8/2019 báo BVPL đăng bài viết với tiêu đề “Tướng Nguyễn Hữu Cầu đe nẹt báo BVPL, nói vống hơn 2,5 lần” nhằm “vu vạ, trả đũa” Tướng Cầu.
HIỆN GIỜ: Đường link bài viết đó đã đổi tiêu đề là “Báo BVPL không về Nghệ An viết 25 bài”, đồng thời đáng chú ý, nội dung bài viết hiện tại Báo BVPL đã xóa đi các từ ngữ xấc láo, vu cáo, suy diễn, cay cú như cho rằng Tướng Cầu “đã đe nẹt báo BVPL”, rồi thì “Với một cơ quan báo chí (Báo BVPL), ông còn lớn tiếng đe nẹt, vậy đối với những người dân yếu thế thì tình hình sẽ ra sao?” vân vân và vân vân… đã gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín Thiếu tướng, Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu… Không biết ý của Báo BVPL là sao ta??? Chả có nhẽ báo BVPL lo sợ vạ miệng rồi nhỉ… ka ka.
Về hình ảnh minh hoạ cho sự thay đổi được nói đến:
Và như đã “úp mở” trong bài viết trước: “Cũng theo tin từ nhiều nguồn thì xung quanh cách làm báo của báo Bảo vệ pháp luật cũng có nhiều chuyện cần phải bàn. Trong đó chỉ riêng tại Nghệ An thôi không ít lần phóng viên của báo này đã dính những phốt ăn tiền, bảo kê vòi vĩnh tiền của doanh nghiệp… bị cơ quan báo chí khác phản ánh, đăng tải. Sự việc thêm một lần nữa là lời cảnh tỉnh cho cách làm báo, tác nghiệp và cả đạo đức báo chí của không ít cơ quan báo chí, người làm báo… Người ta cũng có quyền đặt ra những nghi vấn kiểu như họ làm báo hay xem đấy là cái bình phong để thực hiện những hành vi ăn bẩn… “. Thời gian trước và thời gian gần đây phóng viên báo này liên tục có những “phốt” tệ hại. Đầu tiên là việc bị cơ quan điều tra, Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An bắt, xử lý do hành vi tống tiền doanh nghiệp tại Yên Thành; và gần đây là việc phóng viên Nguyễn Văn Lý (thường trú tại khu vực Miền Trung, Tây Nguyên) có hành vi làm luật, đe doạ lực lượng Công an, thanh tra giao thông để bảo kê cho xe quá khổ, quá tải trên địa bàn Nghệ An (nội dung này đã được kênh Quốc phòng phản ánh khá rõ thời gian trước đây).
Cũng nói thêm, xung quanh vụ việc nghi án bé gái bị dâm ô tại Tp Vinh, sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra, CA TP Vinh (Nghệ An) chính thức có quyết định không khởi tố vụ án theo đơn tố cáo của Nguyễn Thanh Trung (Trung “Cong”) và có thông tin cơ quan này sẽ tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trung “Cong” theo hành vi khác thì chính Pv Nguyễn Văn Lý đã cùng với thân nhân, người quen của Trung (khoảng 50 người) kéo đến gây sức ép, gây rối tại trụ sở CA Tp Vinh. Bản thân Lý cùng với một người nữa đã tiến hành quay phim, ghi hình toàn bộ sự việc hòng tán phát trên mạng Internet để gây sức ép và làm cho sự việc diễn biến theo chiều hướng xấu. Lý và những người này sau đó đã được cưỡng chế và thả sau đó….
Với những chi tiết được gợi mở có thể thấy, Báo Bảo vệ Pháp luật đã tham gia thái quá vào hoạt động của cơ quan chức năng; họ cũng sẵn sàng tấn công lại cơ quan đo khi mình bị cáo buộc… Tuy nhiên với động thái sửa tiêu đề và bỏ đi những chi tiết suy diễn trong bài báo, tờ báo này có vẻ như đang muốn dừng sự việc; cố gắng vớt vát điều gì đó sau những rùm beng đã qua…
Phải chăng, sự việc đã đến hồi kết thúc?????
Nguồn: Mõ làng
