Cái tin Cựu Chủ tịch HĐQT BIDV Trần Bắc Hà tử vong đã được giới chức trong nước phát đi. Nguồn thông tin chính thống cũng cho biết, trước khi bị bắt ông này đã có tiền sử bệnh gan. Báo giới cũng đã đồng loạt đề cập tới chuyện này khi có tin ông Hà đi nước ngoài chữa bệnh trước khi cái sai phạm của ông được phanh phui.
Và nếu như lúc sinh thời, thiên hạ có cả một kho chuyện để nói về ông này thì lúc ông ra đi nó cũng có không ít những điều tương tự. Người mến mộ, được hàm ơn từ ông Hà sẽ không ngớt lời thương tiếc sau sự ra đi của ông với tình cảm biết ơn. Người căm ghét hoặc có một sự oán trách nào đó sẽ không từ cơ hội này để viết những dòng kể về tội trạng của ông này trưng ra cho thiên hạ biết, kiểu như 10 giai thoại về ông Trần Bắc Hà trên cương vị chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hành BIDV…
Nhưng đâu đó vẫn có những kẻ, mà họ không chịu hàm ơn từ ông Hà, và cũng không oán ghét ông Hà. Nhưng họ lại thấy được những chi tiết có thể khai thác từ cái chết của ông Hà và nhân qua đó tấn công chủ thể khác. Đám người này nhanh chóng được nhận diện là các nhà dân chủ Việt xứ ta hoặc cũng có kẻ đang lưu vong ở nước ngoài. Chúng săm xoi cái chết của ông Hà, đặt ra những nghi vấn liên quan và mục đích cuối cùng không ngoài việc gán ghép và nói rằng đó là một cuộc thanh toán nội bộ. Sự ra đi của ông Hà sẽ kết thúc mọi thứ, dạng thí tốt yên cờ…
Về dạng này thì sẽ không ai tiêu biểu hơn Nguyễn Văn Đài, gã rận chủ hiện dang cư trú cùng vợ tại Đức.
Bài viết của Nguyễn Văn Đài trên Fb cá nhân (nguồn: Fb)
Đài là một trong những kẻ đăng đàn, viết khá sớm sau sự kiện ông Trần Bắc Hà tử vong. Đài cũng cho thấy, gã có biệt tài dựng chuyện đến thế nào khi đặt vấn đề: “Chỉ những trường hợp cực kỳ đặc biệt cần phải tra tấn về tinh thần lẫn thể xác thì mới chuyển tới tạm giam tại các Trại tạm giam của Quân đội” và dùng cả trải nghiệm của bản thân để suy diễn vấn đề: “Năm 2007, khi tôi bị tạm giam tại Trại giam số 1 của công an Hà Nội, tôi có bị giam chung với 1 số bị can từng bị gửi tới tạm giam trong Trại tạm của Quân đội. Họ nói nơi đó là khủng khiếp, sau ít tháng thì toàn thân họ bị ghẻ lở vì thiếu nước sinh hoạt, và điều kiện giam giữ chật hẹp, bẩn,….”.
Có lẽ đây là chi tiết quan trọng nhất trong bài viết của Đài trên Fb và cũng là chi tiết đắt mà Đài cố hướng tới để tạo ra những sự hoài nghi cho những ai tiếp cận sự việc. Đài đã khai thác cái lẽ bình thường là đa số những cá nhân sau khi bị khởi tố, bắt giam phục vụ điều tra thì họ sẽ được giam tại trại giam công an, trừ trường hợp đo là Quân nhân Quân đội… Từ đó đặt ra những câu hỏi như trên… Đài không sai khi đặt ra chi tiết trên, song hiểu và suy diễn như trên của Đài suy cho cùng là do thiếu thông tin mà thôi.
Đài không biết rằng, trại giam công an hay Quân đội thì cũng đều là trại giam của nhà nước. Vả lại, việc giam can phạm ở đâu phụ thuộc vào quyết định của cơ quan điều tra trên cơ sở cân nhắc nhiều yêu cầu khác nhau mà đưa ra quyết định cuối cùng. Suy ra từ điều này, có thể việc đưa ông Bắc Hà đến 1 trại giam của Quân đội để giam giữ sẽ khách quan hơn, hoặc cũng vì thuận tiện hơn cho quá trình điều tra, làm rõ các tội danh, hành vi đã được khởi tố…
Nguyễn Văn Đài cũng hết sức khôn khéo khi dẫn về “chuyện nghe nói”. Rằng là quan chức cỡ như ông Hà khi vào tù sẽ có những ưu ái nhất định, nơi ở và điều kiện chăm sóc sức khoẻ cũng sẽ được đảm bảo. Và trên nền cho rằng nơi giam giữ ông Hà không đảm bảo, khắc nghiệt như đã nói ở trên, Đài đã đặt ra nghi vấn việc đưa ông Hà vào trại giam khó khăn của Quân đội thực chất là âm mưu sát hại được dựng sẵn… Khá khen cho lối suy luận khá logic của Đài trong sự việc được chỉ ra, nhưng Đài quên mất rằng đến nay chưa có bất cứ một bằng cớ nào cho thấy ông Hà bị giam giữ trong điều kiện hết sức khắc nghiệt. Chính điều này vô tình đã tố cáo sự tháu cáy đến thê thảm của Đài.
Đài dựng chuyện để tạo ra nghi vấn, hoài nghi và dễ bề nói ra những điều mà nếu khẳng định ngay gã sẽ bị lên án. Song thói đời, cái gì dựng chuyện dù logic đến mấy cũng có những điểm hờ sườn.
PHƯƠNG NAM
Nguồn: Non sông Việt Nam
