TAND tỉnh Hà Giang cho rằng, trong vụ án gian lận điểm thi THPT 2018 có nhiều tình tiết chưa thể làm rõ tại tòa, nên đã trả hồ sơ đề nghị cơ quan tố tụng tỉnh này điều tra bổ sung.
Ngày 16.7, nguồn tin Thanh Niên cho biết, TAND tỉnh Hà Giang đã ra quyết định trả hồ sơ vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, và lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, xảy ra tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang.
Theo TAND tỉnh Hà Giang, quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại tòa, nên trả hồ sơ để Viện KSND yêu cầu điều tra bổ sung.
Vụ án này từng được TAND tỉnh Hà Giang lên kế hoạch xét xử vào trung tuần tháng 7.2019.
Trước đó, Viện KSND tỉnh Hà Giang đã ban hành cáo trạng truy tố 5 bị can trong vụ án, gồm:
Nguyễn Thanh Hoài, Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục thuộc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, Ủy viên Ban Chỉ đạo thi THPT quốc gia cấp tỉnh 2018, Phó chủ tịch kiêm ủy viên thường trực Hội đồng thi, Trưởng ban thư ký Hội đồng thi, Phó trưởng ban thường trực Ban Chấm thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hà Giang;
Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục thuộc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, Phó ban thư ký Hội đồng thi, kỹ thuật viên xử lý bài thi trắc nghiệm kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.
Cả hai người trên cùng bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo khoản 2, điều 356 bộ luật Hình sự 2015.
Bị can Triệu Thị Chính, Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, Phó chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban Chấm thi, bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định theo khoản 1, điều 358 bộ luật Hình sự 2015.
Một phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang nữa là Phạm Văn Khuông bị truy tố về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại khoản 1, điều 366 bộ luật Hình sự 2015, đối mặt với mức án từ 6 tháng đến 3 năm tù.
Nâng điểm môn trắc nghiệm, làm thay đổi điểm 309 bài thi của 107 thí sinh
Các bị can nêu trên đã có có sự bàn bạc, tác động thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 môn trắc nghiệm, làm thay đổi 309 bài thi của 107 thí sinh. Trong số này, có 102 bài thi môn toán, 85 bài thi môn lý, 56 bài thi môn hóa, 7 bài thi môn sử, 1 bài thi môn địa, 50 bài thi môn tiếng Anh và 8 bài thi môn sinh.
Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592, nâng 4 môn thi trắc nghiệm (toán, ngoại ngữ, hóa, lý), với số điểm chênh lệch lên tới 29,95 điểm. Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398, nâng 1 môn trắc nghiệm (toán) với số điểm chênh lệch 2,2 điểm.
Trong cáo trạng, Viện KSND tỉnh Hà Giang xác định các bị can Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương đã bàn bạc thống nhất thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh. Hoài có vai trò cầm đầu, Lương là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, đã tác động vào bài thi làm thay đổi điểm của 107 thí sinh.
Phạm Văn Khuông đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con (số báo danh 05000284), kết quả số báo danh này được nâng 13,3 điểm. Bị can Lê Thị Dung do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.
Trong khi đó, 2 sếp của bị can Hoài và Lương được cơ quan tố tụng xác định có hành vi tiếp tay gian lận điểm thi và chỉ được hưởng lợi ích phi vật chất.
Bị can Triệu Thị Chính đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của Trưởng ban Chấm thi, vi phạm quy chế thi, đã đưa một danh sách 13 thí sinh nhờ Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh (có 1 thí sinh Triệu Thị Chính nhờ xem điểm).
Giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được, tuy nhiên, vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện được hành vi can thiệp nâng điểm. Ngoài ra, bị can Lê Thị Dung do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả là 20 thí sinh đều được nâng điểm.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang cũng cho biết, trong vụ án này còn có trách nhiệm của một số đối tượng liên quan, là phụ huynh của các thí sinh đã được nâng, sửa điểm. Do quy định về thời hạn điều tra, nên cơ quan tố tụng tiếp tục thu thập chứng cứ để xử lý theo quy định pháp luật.
Nguồn: Thanh niên
