Làng dân chủ đã lên tiếng khá sớm sau vụ Trần Vũ Hải bị khởi tố, khám xét nhà riêng với tội danh Trốn thuế. Vẫn là những cái tên quen thuộc như Nguyễn Văn Đài (hiện đang lưu vong tại Đức quốc), Phạm Đoan Trang (Hà Nội)…
Theo ghi nhận thì vẫn là “bổn cũ soạn lại”, các nhà dân chủ này đã lên án việc công an VN khởi tố, khám xét nhà riêng đối với Trần Vũ Hải. Trong khi Phạm Đoan Trang thì nói rằng là “dùng hài kịch cáo buộc trốn thuế” để biến luật sư Trần Vũ Hải thành bị can; rồi lấy cớ khám nhà, cướp tài liệu của ông … Trang cũng cho rằng, Công an đã thâm hiểm khi thực hiện những điều trên “nhằm bôi nhọ uy tín của ông Hải và vô hiệu hoá vai trò bào chữa của ông cho nạn nhân các vụ vi phạm nhân quyền của nhà nước” (theo Mõ Làng) thì Nguyễn Văn Đài tỏ ra chuyên nghiệp hơn khi dành những dòng ca ngợi đối với Hải trước khi chỉ ra những chi tiết có ý nghĩa bênh vực Đài và tố cáo Công an VN.
Đài cho rằng: “việc công an không cho Đài khắc phục hậu quả sau khi bị giúp người bán nhà trốn thuế mà hướng đến việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhằm yêu cầu Đoàn luật sư Hà Nội xóa tên Luật sư Trần Vũ Hải, sau đó yêu cầu Bộ tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư…” và “khám nơi ở, nơi làm việc sẽ thu được chứng cứ về tội trốn thuế và các hoạt động khác của Trần Vũ Hải từ đó có thể truy tố thêm tội khác”.
Trần Vũ Hải trong 1 lần trả lời báo giới (Nguồn: FB)
Nhưng rồi cả hai chi tiết Đài nói ra đã bị nhận diện là góc nhìn thiếu sự thấu đáo. Bởi lẽ, nếu như chi tiết thứ nhất xung quanh viêc cơ quan công an không cho Hải khắc phục hậu quả mà khởi tố, nói lên sự cảnh giác cao độ và cần thiết của cơ quan công an vì: đây là là thủ đoạn che dấu hành vi phạm tội, nếu cơ quan công an đồng ý và cho Hải thực hiện thì biết đâu sẽ có lúc, Hải sẽ dùng chính sự khoan hồng dành cho mình để tố cáo chính cơ quan công an. Khi đó, chủ thể bị mất uy tín, chịu nhiều thiệt thòi là cơ quan công an chứ không phải là Hải… Với một kẻ tháu cáy có hạng như Trần Vũ Hải thì mọi sự cảnh giác đều không thừa một tí nào. Trong trường hợp này, khá khen cho cơ quan công an tại VN khi họ đã nhận diện được vấn đề và có những quyết định phù hợp và hết sức an toàn.
Còn nếu khi chứng minh có tội thì Hải sẽ không còn là công dân bình thường. Khi đó chuyện hành nghề cũng sẽ bị hạn chế. Và đó cũng là điều tất yếu sẽ diễn ra mà thôi khi những cơ quan xã hội nghề nghiệp, chủ quan như Đoàn Ls TP Hà Nội hay Bộ Tư pháp có những động thái xử lý theo trách nhiệm tiếp theo.
Riêng chi tiết nói rằng, Hải sẽ bị chuyển tội danh, và việc khám xét được cho là hướng đến điều đó… Xin thưa, trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật là không để bỏ lọt tội phạm, kể cả hành vi chưa bị phát giác. Việc khám xét này ban đầu hướng đến củng cố hành vi trốn thuế (đã bị khởi tố của Hải) nhưng điều đó không có nghĩa cơ quan công an chỉ phải trung thành, nhăm nhăm tìm cho ra các chứng cứ, tài liệu đối với hành vi này mà không được phép phát hiện đối với các hành vi khác. Cho nên, theo cái lẽ, cây ngay không sợ chết đứng thì việc chuyển đổi tội danh nếu có là điều dễ hiểu, hết sức bình thường.
Chỉ có những kẻ có vấn đề mới sợ hãi trước những cái lẽ bình thường và dễ hiểu đó mà thôi.
TRƯỜNG GIANG
Nguồn: Non sông Việt Nam
