Những phát biểu theo kiểu vô thưởng, vô phạt hay phát biểu mà tính dân chủ quá trớn, thiếu tính xây dựng, phản biện đang trở nên phổ biến trên diễn đàn Quốc hội, diễn đàn quan trọng nhất của một đất nước.
Tự do, dân chủ là thứ mà người ta luôn đấu tranh để có. Tự do, dân chủ là nền để xã hội phát triển, nhưng quan niệm và ngưỡng của chúng thì có sự khác nhau. Chính sự khác nhau này dẫn đến những bất đồng trong xã hội.
Thế nào là tự do? Tự do có đồng nghĩa với việc có thể làm bất cứ việc gì hay không?
Thế nào là dân chủ? Dân chủ có nghĩa là có thể can thiệp, tham gia vào tất cả mọi chuyện hay không?
Tham gia chất vấn tại Quốc hội để góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền, qua đó làm tốt hơn trách nhiệm đối với người dân. Việc tổ chức đối thoại cho thấy sự nỗ lực rất lớn của cả hệ thống chính trị nhằm giải quyết vấn đề dân sinh. Đó cũng là minh chứng của dân chủ trong việc tháo gỡ vướng mắc khi triển khai chính sách, pháp luật của Nhà nước. Tuy nhiên, phát biểu của một số đại biểu quốc hội trở nên quá khích, thiếu tính xây dựng với cái nhìn phiến diện, một chiều, nó khác xa cái tâm, cái tầm của một đại biểu quốc hội đối với nhân dân, đối với cả hệ thống chính trị.
Phát ngôn của đại biểu trên diễn đàn Quốc hội khác xa với phát ngôn ở quán cóc vỉa hè. Nó có sức lan tỏa mạnh mẽ và định hướng dư luận, thậm chí làm thay đổi suy nghĩ của người dân.
Một câu nói của đại biểu có thể làm người dân thân thiện với chính quyền, với quan chức…nhưng cũng một câu nói của đại biểu có thể đẩy người dân ra xa và tạo nên hiệu ứng tiêu cực. Vì thế cần có đại biểu trách nhiệm, hiểu biết, thẳng thắn, phát ngôn đúng mực, “nói có sách, mách có chứng“.
Người dân rất cần các đại biểu dũng cảm, dám nói thẳng nói thật, dám nói những chuyện lâu nay bị coi là gai góc, tế nhị hay “vùng cấm”. Nhưng người dân cũng rất cần các đại biểu khi phát ngôn về những hiện tượng tiêu cực trong xã hội phải có minh chứng kèm theo, phải nêu ví dụ cụ thể để tránh bị coi là nói không suy nghĩ, nói bừa, nhìn xã hội chỉ thấy màu tối, đâu đâu cũng chỉ thấy tiêu cực.
Hãy dũng cảm, trách nhiệm. Hãy “chỉ tận tay, day tận trán” để dân biết, để các cơ quan hữu trách xử lý theo quy định của pháp luật.
Đừng nói khơi khơi, nói bừa, nói ẩu, nói theo kiểu “nghe nói” thế này thế kia…. Đại biểu Quốc hội ở đó để đại biểu cho lợi ích, ý chí nguyện vọng của người dân, để xây dựng pháp luật, để làm chính sách, để giám sát, kiểm tra việc thực hiện các chính sách, việc tuân thủ pháp luật của các cơ quan, tổ chức, các nhân chứ không phải vào Quốc hội chỉ để hỏi tào lao, càng không phải ở đó để vuốt ve dân chúng bằng những phát ngôn vô thưởng vô phạt, vô minh chứng…dẫn đến hiệu ứng ngược, tạo cơ hội cho đám lều báo, kền kền kích động, làm mất niềm tin của người dân vào chế độ, gây mất ổn định xã hội.
Việc Đại biểu Quốc hội như ông Lưu Bình Nhưỡng phát biểu “có người lợi dụng chức vụ quyền hạn để vun vén đủ thứ từ học hàm, học vị, bằng cấp, sống xa hoa, thậm chí cờ bạc thâu đêm, đi nước ngoài ăn chơi dùng tiền ngân sách”. Hoan hô anh Nhưỡng đã thẳng thắn. Nhưng với tư cách là một cử tri, là người đã bỏ phiếu cho anh vào Quốc hội, tôi khẩn thiết xin anh có dẫn chứng. Hãy cho tôi biết, “đi nước ngoài ăn chơi dùng tiền ngân sách” là ai, thuộc cơ quan nào để pháp luật xử lý.
Cần dũng cảm, nói thẳng, nói thật đừng biến mình thành con người mị dân, tự chuyển hoá, gây chía rẽ nội bộ. Làm được như vậy thì dân mới khen. Đất nước ta đang trong quá trình hội nhập và phát triển mạnh mẽ, đồng thời có những bước đổi mới rõ rệt trong quản lý xã hội. Sự dân chủ không chỉ được thực thi trong các cơ quan công quyền, tổ chức chính trị – xã hội mà còn lan rộng trong toàn xã hội. Thế nhưng có không ít trường hợp lợi dụng dân chủ để lấn tới, trở thành dân chủ quá trớn. Đó là tình trạng “nói càn”, “làm càn” ngày càng nhiều, thậm chí coi thường pháp luật, không có tính xây dựng đất nước./.
Huyền Pha
Nguồn: Người con Đất mẹ
