Đây là lần thứ hai sau khi nêu ý kiến ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng bị phản pháo bởi đại biểu đến từ Nghệ An – Ông Nguyễn Hữu Cầu. Ông Cầu hiện là uỷ viên Ban thường vụ, Giám đốc Công an Nghệ An và là uỷ viên của Uỷ ban quốc phòng An ninh của Quốc hội; có học hàm PGS.TS…
Còn ông Lưu Bình Nhưỡng, là Phó ban dân nguyện của uỷ ban TV Quốc hội; có học vị Tiến sỹ, nguyên là Trưởng khoa thuộc Đại học luật Hà Nội.
Và đó cũng là lí do giải thích tại sao tranh luận của 2 ông Nghị này dù ít, dù nhiều có hơi hướng của kiến thức luật học. Chỉ có điều càng nói ông Lưu Bình Nhưỡng đang tự biến mình trở thành một “hoạt náo viên” thực thụ.
Sẽ không nói đến cuộc tranh luận lần thứ nhất bởi như ĐB Nguyễn Hữu Cầu phân tích thì ông Nhưỡng sai nặng nề. Ông này sau đó dù chưa thẳng thắn tuyệt đối nhưng đã lên tiếng cãi chính…
Và lần này….
Ông Nhưỡng đã nêu vấn đề chuyện ăn chơi của quan chức xứ ta hiện nay và ông ví thực trạng đang tái diễn như vua quan ngày xưa… cùng vài ba điều suy luận đi kèm… Mà bặt nhiên không có ví dụ đi kèm. Mọi thứ vì thế bị đánh giá là chung chung, không có nhiều điểm để thuyết phục hay ghi điểm gì đó…
Cũng chính điểm này nên biến cái sự “thẳng thắn”, “dám nói” của ông Nghị này trở nên không thẳng thắn mà có phần lấp liếm, dạng nói cho có và nói để mua vui. Và thực tế, nó chỉ khiến cho những đôi tai thích phê phán, châm biếm và thiếu thiện cảm với chế độ, nhà nước hài lòng.
Ông nghị này không dám lấy ra một ví dụ nào, động chạm đến ông quan nào vì thế được cho là do ông ngại va chạm (thiếu thẳng thắn) hoặc trong đầu ông đang rỗng tuyếch, không có lấy một ví dụ cho đúng mà dẫn chứng…
Và đến đây, khá khen cho ông Đại biểu đến từ ngành công an (Nguyễn Hữu Cầu) khi nhìn thấy cái gót chân Archile để dạy cho ông này (Lưu Bình Nhưỡng) một bài học nhớ đời. Ông Cầu đã hỏi toẹt ra và yêu cầu ông Nhưỡng nêu ra ví dụ cụ thể để chứng minh và qua đó cũng để các cơ quan chức năng soi xét, có hình thức xử lý…
Bị nhắm vào điểm yếu và cũng vì sự thiếu thẳng thắn của mình nên ông Nhưỡng im bặt và tự ý bỏ qua câu chuyện như chưa có điều gì xảy đến…
Cũng có lẽ nhìn thấy cái độ nhiêu khê và buồn cười, gây cười của ông Lưu Bình Nhưỡng nên Fbker Hoàng Nghĩa Thắng đã nhận xét rằng: “Nói chung, Diên Hồng mà có vài hoạt náo viên như bác Liu thì cũng vui, cũng làm sướng tai một số cử tri, nhưng nói cho cùng thì cũng chỉ cho vui thôi”.
Và nếu ông Lưu Bình Nhưỡng đến để mua vui, gây cười thì cũng nên công bố để thiên hạ, các đại biểu khác biết để bỏ qua những điều ông nói… Kẻo lắm chuyện, mất thời gian!
Nguồn: Mõ làng
