Cái gọi là nhà của ông Phạm Công Thành
Ngày hôm qua 13/2/2019 trên chuyên mục Pháp luật của Báo Mới có bài viết tựa đề “ Hà Nội: Về quê ăn tết, khi trở lại chẳng thấy “nhà” đâu”. Khá tò mò với tít bài viết nên Viễn tôi cất công tìm hiểu xem có đúng việc ở phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội có chuyện anh thương binh tên Phạm Công Thành sau khi về quê ăn tết lên thì nhà của ông đã bị tổ dân phố tự ý tháo dỡ mất. Nếu quả thực có sự việc như thế này giữa lòng thủ đô thì đúng là quyền dân chủ của người dân bị xâm hại quá, nhất là người đứng đơn phản ánh lại là một thương binh.
Thế nhưng, qua đọc bài báo và cất công tìm hiểu, câu chuyện hóa ra không phải vậy mà hoàn toàn ngược lại.
Thứ nhất, cái mà ông Thành gọi là “nhà” thực ra không phải là nhà theo đúng nghĩa. Nó chỉ là một cái lán tạm được dựng nên bằng vài cái cọc, mảnh tôn, bạt phế liệu… không hội đủ tiêu chí của một cái nhà. Và đương nhiên trong đó cũng không có các đồ vật có giá trị gì để mà như báo nói là khiến ông Thành thiệt hại hàng trăm triệu đồng.
Cái thứ hai, quan trọng hơn là về nguồn gốc của thửa đất mà ông Thành gọi là đất của ông và ông đã dựng “nhà” lên đó, nay bị phá thì hóa ra đây là thửa đất công do phường Ngọc Thụy quản lý từ trước tới nay. Tất cả giấy tờ, sổ sách quản lý đất đai từ trước tới nay tại phường Ngọc Thụy đều phản ánh phần đất mà ông Thành cố tình dựng “nhà” đó là vị trí đất công số 85 do UBND phường Ngọc Thụy quản lý, chưa từng giao quyền sử dụng cho bất kì cá nhân nào. Vì vậy, việc ông Thành nói là ông nhận chuyển nhượng từ một người tên Dũng nào đó, vì thế ông có quyền sử dụng, xây nhà là điều hoàn toàn vô lý. Chưa kể, cái gọi là giấy tờ mua bán đó, như báo phản ánh là giấy tờ viết tay, chẳng có ai xác nhận, chẳng có giá trị pháp lý nào.
Rõ ràng việc ông Thành cố tình dựng lán trại trên đất công là điều không thể chấp nhận.
Cũng cần nói thêm rằng, chuyện ông Thành dựng lán trại ở đây diễn ra vào ngày 12/2/2018, tức là mới gần 1 năm trở lại đây chứ không phải từ năm 2015 như Báo mới phản ánh. Còn việc tại sao ông lại cố tình dựng “nhà” trên đất công, chắc hẳn lại rơi vào điệp khúc quen thuộc, lấn chiếm.
Chưa kể, việc ông Thành dựng lán trại tại khu đất trên lại che mất đường vào bãi của nhiều hộ dân khác ở bên trong, và có lẽ đây cũng là lý do tại sao tổ dân phố lại tổ chức tháo dỡ cái lán trại của ông.
Ông Thành lấy danh nghĩa thương binh để nói này nói khác về sự việc trên nhưng rõ ràng nó không thể che khuất bản chất mấu chốt nhất của sự việc là cố tình chiếm đất công trái phép để làm của riêng.
Thế nên, thiết nghĩ Báo Mới và trước đó là Báo điện tử Kiến Thức cũng như một số báo khác trót đăng bài này nên tìm hiểu kĩ bản chất của sự việc để có những cách đưa tin phù hợp, nếu không muốn chính tờ báo của mình trở thành báo đưa tin sai sự thật.
Viễn
