Trưa 30/01/2019, tổ chức Defend the Defenders của Vũ Quốc Ngữ tuyên bố rằng họ và BPSOS đang “xây dựng bản báo cáo về việc đàn áp người biểu tình ôn hoà ở thành phố Hồ Chí Minh trong tháng 06/2018”. Họ đặt mục tiêu đưa các Giám đốc và Phó Giám đốc Sở Công an TP.HCM – tức những người trực tiếp ra lệnh bắt một số đối tượng trong các cuộc biểu tình – vào danh sách chế tài của Luật Magnitsky của Mỹ. Luật này ủy quyền cho Chính phủ Mỹ xử phạt những cá nhân “được cho là vi phạm nhân quyền”, bằng cách cấm họ nhập cảnh vào Mỹ và đóng băng tài sản của họ trên đất Mỹ. Để hoàn thành danh sách, Ngữ kêu gọi cộng đồng mạng cung cấp thông tin cá nhân của những cán bộ công an vừa nêu.
Đến 16h20′ cùng ngày, Ngữ đã thu thập được thông tin cá nhân của 20 cán bộ. Những thông tin này được đăng ở phần comment trong post Facebook của Ngữ.
Các tổ chức, cá nhân chống đối đã nhiệt tình hưởng ứng hoạt động này của Defend the Defenders, khiến post của Ngữ có 93 lượt Share. Khi comment dưới post, Nghiêm Kim Hoa (người đang điều hành nhiều nhóm “xã hội dân sự” xin fund từ các ĐSQ, tổ chức quốc tế trong nước như HRS, PPWG…)gợi ý rằng Ngữ nên lập một danh sách khác, bao gồm “những người quyết tâm tạo ra Thủ Thiêm”.
Sau khi xem xét vụ việc, chúng tôi thấy BPSOS và Defend the Defenders đang hiểu sai vấn đề trên 2 điểm.
Thứ nhất, khi Sở Công an TP.HCM ngăn chặn các cuộc biểu tình hồi tháng 6, ta khó có thể nói rằng họ đang vi phạm nhân quyền. Khi cuộc biểu tình ở Bình Thuận đã biến tướng thành một vụ bạo động gây thiệt hại nghiêm trọng, trong đó những người quá khích chặn quốc lộ, đốt xe cộ, chiếm và đập phá trụ sở UBND, thì công an có lý do để ngăn chặn biểu tình ở các nơi khác. Lý do này càng thêm thuyết phục, khi đảng Việt Tân bắt đầu phát động “biểu tình kẹt xe để lật đổ chế độ”, còn các nhóm Livestream ở hải ngoại vẫn tiếp tục kêu gọi bạo động. Trong vụ việc này, những cách hành xử không phù hợp với tín điều nhân quyền chỉ có thể xuất hiện trong khâu thực thi, chứ không nằm trong chính sách ngăn chặn biểu tình, bạo động của Sở.
Thứ hai, họ có đưa hết cán bộ Công an Việt Nam vào danh sách chế tài của Mỹ, thì chính sách của Việt Nam để xử lý các vụ tụ tập gây rối cũng không khác đi. Bởi công an Việt Nam không coi trọng việc sang Mỹ như Defend the Defenders và BPSOS. Trong tuần qua, BPSOS vừa đưa 2 “dân oan” Lộc Hưng sang Mỹ cầu cứu, vừa vận động để 12 cán bộ công an Việt Nam không được sang Mỹ, thế là hơi nhiều. Để không bị người trong nước coi là thiển cận, họ nên mở rộng tầm nhìn sang những vấn đề khác ngoài chuyện “sang Mỹ”.
Thứ ba, việc bà Nghiêm Kim Hoa hướng lái giới zân chủ khai thác danh sách này sang vấn đề Thủ Thiêm cho thấy các ý đồ, đường hướng hoạt động/gây quỹ/kiếm fund bằng các cách thức/com đường khác nhau giữa giới “xã hội dân sự” chống cộng với giới “xã hội dân sự” lách luật. Điểm chung là là họ lợi dụng “nhu cầu chống cộng” ở các “mức độ” khác nhau của giới diều hâu ở Mỹ và đồng minh để “bán máu kiếm tiền”
Loa Phường
Nguồn: Loa Phường
