Đọc bài viết của Hà Huy Sơn về việc Phương Uyên không phạm tội người ta mới vỡ lẽ vì sao Hà Huy Sơn phải chạy theo đám rận, và ăn cơm thừa canh cặn từ đám tay sai cho ngoại bang này.
Làm luật sư có tài và có được sự tín nhiệm của khách hàng ở bất kỳ nước nào cũng là một điều khó khăn. Công việc tranh tụng đòi hỏi luật sư phải có nhiều phẩm chất, ngoài nắm chuyên môn vững, còn đòi hỏi ở người luật sư tinh thần trách nhiệm với thân chủ và sự tôn trọng pháp luật thực sự. Nghề nghiệp này còn đòi hỏi cái tâm của người làm nghề bởi nếu không họ có thể lợi dụng hoàn cảnh và sự thiếu hiểu biết của thân chủ để trục lợi bất chính.
Tất cả những phẩm chất đó người như Hà Huy Sơn không có, bởi nếu có y đã đâu phải chạy theo đám quạ ăn xác chết như vậy. Không có trình độ, nhưng lại muốn có tiền. Cách duy nhất để Sơn kiếm xèng là phải liên minh ma quỷ với đám cơ hội chính trị phản động. Dĩ nhiên với Sơn, cãi không phải để bảo vệ thân chủ mà chỉ để lợi dụng cơ hội đứng trước tòa để chống lại luật pháp, bôi nhọ chính quyền, Với những vụ án đó Sơn và những kẻ giống y không cần phải thắng, và vì vậy họ cũng chẳng cần khoản tiền bồi dưỡng nhỏ nhoi từ thân chủ bởi họ đã được nhận tiền từ một nhóm người nấp trong bóng tối, khoản tiền lớn hơn rất nhiều so với việc họ phải lao động chân chính …đó là nhiệm vụ mà đám luật sư ăn xác chết Hà Huy Sơn, Trịnh Đình Triển và Hải lang ben vẫn làm.
Dư luận vẫn còn chưa hết giật mình bởi cách ứng xử rất thiếu chuyên nghiệp của một luật sư như Sơn trong vụ Nguyễn Xuân Diện lên làm việc với thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông. Không được mời và cũng chẳng là đối tượng thanh tra, song Sơn vẫn có mặt. Khoan chưa nói đến việc theo quy định, Sơn có được có mặt khi hoạt động thanh tra đang tiến hành hay không, song cách anh chàng thõng thượt lên cũng Diện, và 7 Đức mà không hề chứng minh được một điều kiện tối thiểu mang tính thủ tục là Sơn được Diện đề nghị tư vấn pháp luật cho mình. Luật sư này còn nhầm lẫn giữa khái niệm tư vấn pháp luật và trợ giúp pháp lý. Bởi theo điều 10 Luật số 69/2006/QH11 của Quốc hội : Luật Trợ giúp pháp lý thì người được trợ giúp pháp lý là:
1. Người nghèo.
2. Người có công với cách mạng.
3. Người già cô đơn, người tàn tật và trẻ em không nơi nương tựa.
4. Người dân tộc thiểu số thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn.
Vậy Nguyễn Xuân Diện không phải là người được trợ giúp pháp lý.
Chính vì sự chuẩn bị cẩu thả và non kém về nghiệp vụ nên sau khi bị bẽ mặt tại Thanh tra Sở 4T, Hà Huy Sơn đã phải cuốn xéo ra ngoài và để chị 7 Đức và Xuân Diện ở lại. Lợi dụng cơ hội này đám rận định bày trò cào mặt ăn vạ, có điều là bản chất không công minh, chính đại nên cái mặt nạ của chúng chưa đeo lên đã vội vàng tụt xuống.
Những tưởng có hiểu biết về pháp luật. Sơn sẽ tư vấn cho Diện và đám rận hoạt động cho đúng pháp luật, chí ít là biết lách luật mà bôi nhọ chính quyền, nhưng khốn nỗi chỉ số IQ của Sơn cao quá tới mức thay vì lợi dụng cơ hội để đánh bóng tên tuổi cho lũ rận và nói xấu chính quyền thì y lại để thiên hạ và cả chính thượng cấp của y vả vào mặt vì những trò lố, trơ tráo. Thiên hạ chứng kiến cảnh khi chị Đức bày trò ăn vạ không chịu ra khỏi Sở 4T, Sơn dám liều lĩnh ra công an phường báo việc Thất Đức bị “giam giữ trái pháp luật” tại Sở 4T. Bị “giam giữ trái pháp luật” vậy mà sau đó y lại lên gặp Thất Đức tại Sở 4T. Tận mắt chứng kiến cảnh chẳng ai rỗi hơi thèm giữ cái lão bà bà kiếm sống bằng nghề bán tự trọng này và cả màn kịch ăn vạ đến trơ trẽn của Thất Đức nhưng Sơn vẫn không từ bỏ ý định. Thậm chí được chính cán bộ của Sở yêu cầu Sơn đưa Thất Đức ra khỏi sở nhưng y vẫn cố tình sắm vai hậu đài, kích động Thất Đức tiếp tục màn ăn vạ tại đây.
Lần này trong
nội dung bài viết Sơn cho rằng Uyên vô tội vì bởi “Phương Uyên có nói là trước đó được một người ở nước ngòai tặng 100 đô chứ người ta không có nói là làm cái gì cả, rồi sau đó khi đi rải truyền đơn với Đinh Nguyên Kha thì Kha mượn cái máy ảnh để chụp hình, tức là không phải Phương Uyên mua máy ảnh để làm cái việc ngày hôm đó, việc mua máy ảnh đã có trước rồi.”;“Phương Uyên có viết Hòang Sa Trường Sa Việt Nam, thì đây là những điều đáng biểu dương, chứ không phải truy tố theo luật hình sự Việt Nam”…
Thuê phải luật sư kiểu này thì đúng là tốn tiền, toi cơm.
Thứ nhất: Việc Phương Uyên nhận tiền mua máy ảnh và sử dụng phương tiện này để phục vụ cho những hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam đã rất rõ ràng. Uyên sử dụng máy ghi lại những hoạt động rải truyền đơn của mình rồi gửi ra nước ngoài, hoặc đưa lên trên trang web để quảng bá cho hoạt động của tổ chức phản động mà Uyên tham gia. Mặt khác, luật sư Hà Huy Sơn không thể ngây ngô tới mức không biết Uyên bị bắt về tội gì, trừ phi ông quá ngu tới mức thiểu năng hoặc cố tình không hiểu, đó là Uyên bị bắt vì có hành vi làm và rải truyền đơn có nội dung đả đảo Đảng Cộng sản, chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam chứ không phải bị bắt vì viết “Hoàng Sa, Trường Sa Việt Nam”. Đến mức này thì muốn…ói quá.
Thiết nghĩ luật sư Hà Huy Sơn nên nhìn nhận lại đạo đức nghề nghiệp của mình. Không thể lợi dụng sự thiếu hiểu biết của Phương Uyên cũng như hoàn cảnh của thân chủ để toan tính những mưu đồ đen tối. Những kẻ như Hà Huy Sơn liệu có xứng đáng xưng danh “luật sư”.
Nguồn: Loa phường
